云南男子李昌奎強(qiáng)奸殺人,一審獲死刑,二審改判死緩,引發(fā)社會(huì)強(qiáng)烈關(guān)注——據(jù)7月13日新華社報(bào)道,近日,云南省高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)田成有表示,“社會(huì)需要更理智一些,絕不能以一種公眾狂歡式的方法來(lái)判處一個(gè)人死刑,這是對(duì)法律的玷污”;“我們現(xiàn)在頂了這么大的壓力,但這個(gè)案子10年后肯定是一個(gè)標(biāo)桿、一個(gè)典型。”
據(jù)此前媒體報(bào)道,“王家飛在遭到李昌奎的強(qiáng)暴后被其使用鋤頭敲打致死,并隨后被拖至內(nèi)屋,年僅三歲的王家紅被李昌奎倒提摔死,并隨后將姐弟二人用繩子把脖子勒緊”。從這段案發(fā)過(guò)程描述可以看出,李昌奎的犯罪行為“手段特別兇殘、情節(jié)特別惡劣、后果特別嚴(yán)重”,顯然應(yīng)當(dāng)依法對(duì)其嚴(yán)懲。
云南省高院對(duì)李昌奎改判死緩的依據(jù)是其存在自首情節(jié),但據(jù)報(bào)道,李昌奎投案自首是在公安機(jī)關(guān)布下天羅地網(wǎng)情形下的無(wú)奈之舉,并且,自首并不屬于法定從輕情節(jié),正如云南昭通中級(jí)人民法院一審判決所說(shuō),“李昌奎雖有自首情節(jié),但不足以對(duì)其從輕處罰”。
云南高院副院長(zhǎng)田成有說(shuō),采取死緩也是基于最高人民法院曾經(jīng)有明確規(guī)定:對(duì)于婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的故意殺人犯罪,適用死刑一定要十分慎重。但是,婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的故意殺人犯罪,一般都具有激情犯罪的特點(diǎn),而李昌奎案是有預(yù)謀、有準(zhǔn)備的犯罪,并不是突發(fā)事件引起的殺人行為。另外,李昌奎案還涉及一個(gè)與兇手沒(méi)有直接關(guān)系的小孩。
確實(shí),最高法近年來(lái)提出“少殺”、“慎殺”,但是,罪行極其嚴(yán)重、社會(huì)危害極大的犯罪行為,是不是屬于“少殺”、“慎殺”范疇?對(duì)這類罪犯“少殺”、“慎殺”,會(huì)不會(huì)導(dǎo)致公眾失去最為基本的安全感?這些問(wèn)題都不可不察。
有人認(rèn)為,網(wǎng)民對(duì)判決提出的異議,是“殺人償命”傳統(tǒng)意識(shí)與現(xiàn)代司法理念、國(guó)家刑事政策的差異。應(yīng)該承認(rèn),法官應(yīng)當(dāng)具有現(xiàn)代司法理念,但是,一個(gè)案件的判決,顯然唯有既體現(xiàn)現(xiàn)代司法理念,又與民眾的普遍感受以及追求正義感的愿望相符合,才能取得最大的法律效果與社會(huì)效果,否則,就難以起到有效維護(hù)社會(huì)正義、減少犯罪行為的效果。
在我看來(lái),包括李昌奎案在內(nèi)每一案件的辦理,都應(yīng)首先與案發(fā)當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境相適應(yīng),脫離當(dāng)前社會(huì)環(huán)境對(duì)案件作出與公眾普遍感受嚴(yán)重背離的判決,可能會(huì)削弱案件審理的法律效果與社會(huì)效果。魏文彪
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024