網(wǎng)上投稿
各位律師：
知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律研究委員會(huì)定于 2009 年 4 月 9 日（周四）下午3：30 于上海市律師協(xié)會(huì)第一會(huì)議室召開“可口可樂收購(gòu)匯源”事件的反壟斷法律討論會(huì)，討論活動(dòng)約為一個(gè)小時(shí)。
主要研討內(nèi)容為：
1、 商務(wù)部否決本次收購(gòu)所闡述的不利市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的三個(gè)方面理由是否充分合理；
2、 《反壟斷法》第二十八條有關(guān)豁免條件的適用；
3、 本次商務(wù)部否決可口可樂并購(gòu)匯源是否受到貿(mào)易保護(hù)主義因素的影響或其他非商業(yè)因素的考量；
4、 律師在今后類似收購(gòu)案中的作用。
為便于討論，附上本次收購(gòu)的有關(guān)背景資料，以及商務(wù)部公告的原文。
2009 年 3 月 18 日 中國(guó)商務(wù)部宣布，根據(jù)中國(guó)《反壟斷法》規(guī)定禁止可口可樂收購(gòu)匯源。自此，備受關(guān)注的可口可樂收購(gòu)匯源案終于有了結(jié)果。以下是可口可樂并購(gòu)匯源案大事記：
2008 年 9 月 3 日 ，可口可樂公司宣布，計(jì)劃以二十四億美元收購(gòu)在香港上市的中國(guó)匯源果汁集團(tuán)有限公司。
受此消息刺激，匯源股價(jià)當(dāng)日復(fù)牌后股價(jià)飆升，收盤報(bào)10.94港元?jiǎng)派?/span>1.64倍，成交24.8億港元名列港股成交榜首。
2008 年 9 月 4 日 ，有調(diào)查顯示，在參與投票的四萬余人中，對(duì)可口可樂收購(gòu)匯源果汁持不贊同意見的比例高達(dá)82.3%。
2008 年 9 月 5 日 ，媒體報(bào)道稱，中國(guó)本土有幾個(gè)果汁企業(yè)準(zhǔn)備一同呼吁審查該宗并購(gòu)案的有關(guān)國(guó)家機(jī)構(gòu)能夠?qū)R源品牌拿出來拍賣。
2008 年 11 月 3 日 ，匯源發(fā)布聲明稱,可口可樂并購(gòu)匯源案目前已正式送交商務(wù)部審批,預(yù)計(jì)審批結(jié)果有望在年底前出臺(tái)。
2008 年 12 月 4 日 ，商務(wù)部首次公開表態(tài)，已對(duì)可口可樂并購(gòu)匯源申請(qǐng)進(jìn)行立案受理，但具體立案日期及何時(shí)結(jié)果揭曉均對(duì)外保密。此前，并購(gòu)雙方曾聯(lián)合對(duì)外公布，最初簽訂的訂購(gòu)協(xié)議有效期為二百天，因此這個(gè)收購(gòu)案最晚將于2009年三月下旬揭曉。
2009 年 3 月 5 日 ，匯源董事長(zhǎng)朱新禮表示，可口可樂董事會(huì)內(nèi)部反對(duì)并購(gòu)匯源的聲音越來越多。但隨后，香港上市的匯源果汁連夜發(fā)布澄清公告，稱“匯源果汁并不知道可口可樂公司任何董事對(duì)收購(gòu)建議的任何意見”，公司也沒有收到更改收購(gòu)建議條款的任何通知。
而可口可樂中國(guó)公司相關(guān)人士則向媒體表示，可口可樂董事會(huì)一直全力支持對(duì)匯源的收購(gòu)建議。
2009 年 3 月 10 日 ，中國(guó)商務(wù)部部長(zhǎng)陳德銘表示，商務(wù)部正在根據(jù)反壟斷法依法審核可口可樂收購(gòu)匯源案，不會(huì)受任何外部因素的影響。
2009 年 3 月 18 日 ，中國(guó)商務(wù)部正式宣布，根據(jù)中國(guó)反壟斷法禁止可口可樂收購(gòu)匯源。據(jù)悉，這是反壟斷法自去年八月一日實(shí)施以來首個(gè)未獲通過的案例。
商務(wù)根據(jù)《反壟斷法》第二十七條對(duì)經(jīng)營(yíng)者集中事項(xiàng)進(jìn)行了全面審查，最終商務(wù)部認(rèn)為本次并購(gòu)就競(jìng)爭(zhēng)問題會(huì)產(chǎn)生三方面的不利影響，遂否決了本次并購(gòu)申請(qǐng)。
中華人民共和國(guó)商務(wù)部公告2009年第22號(hào)
2009 年3 月18 日
中華人民共和國(guó)商務(wù)部收到美國(guó)可口可樂公司（簡(jiǎn)稱可口可樂公司）與中國(guó)匯源果汁集團(tuán)有限公司（簡(jiǎn)稱中國(guó)匯源公司）的經(jīng)營(yíng)者集中反壟斷申報(bào)，根據(jù)《反壟斷法》第三十條，現(xiàn)公告如下：
一、立案和審查過程。 2008 年 9 月 18 日 ，可口可樂公司向商務(wù)部遞交了申報(bào)材料。 9 月 25 日 、 10 月 9 日 、 10 月 16 日 和 11 月 19 日 ，可口可樂公司根據(jù)商務(wù)部要求對(duì)申報(bào)材料進(jìn)行了補(bǔ)充。 11 月 20 日 ，商務(wù)部認(rèn)為可口可樂公司提交的申報(bào)材料達(dá)到了《反壟斷法》第二十三條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)此項(xiàng)申報(bào)進(jìn)行立案審查，并通知了可口可樂公司。由于此項(xiàng)集中規(guī)模較大、影響復(fù)雜， 2008 年 12 月 20 日 ，初步階段審查工作結(jié)束后，商務(wù)部決定實(shí)施進(jìn)一步審查，書面通知了可口可樂公司。在進(jìn)一步審查過程中，商務(wù)部對(duì)集中造成的各種影響進(jìn)行了評(píng)估，并于 2009 年 3 月 20 日 前完成了審查工作。
二、審查內(nèi)容。根據(jù)《反壟斷法》第二十七條，商務(wù)部從如下幾個(gè)方面對(duì)此項(xiàng)經(jīng)營(yíng)者集中進(jìn)行了全面審查：
（一）參與集中的經(jīng)營(yíng)者在相關(guān)市場(chǎng)的市場(chǎng)份額及其對(duì)市場(chǎng)的控制力；
（二）相關(guān)市場(chǎng)的市場(chǎng)集中度；
（三）經(jīng)營(yíng)者集中對(duì)市場(chǎng)進(jìn)入、技術(shù)進(jìn)步的影響；
（四）經(jīng)營(yíng)者集中對(duì)消費(fèi)者和其他有關(guān)經(jīng)營(yíng)者的影響；
（五）經(jīng)營(yíng)者集中對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響；
（六）匯源品牌對(duì)果汁飲料市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生的影響。
三、審查工作。立案后，商務(wù)部對(duì)此項(xiàng)申報(bào)依法進(jìn)行了審查，對(duì)申報(bào)材料進(jìn)行了認(rèn)真核實(shí)，對(duì)此項(xiàng)申報(bào)涉及的重要問題進(jìn)行了深入分析，并通過書面征求意見、論證會(huì)、座談會(huì)、聽證會(huì)、實(shí)地調(diào)查、委托調(diào)查以及約談當(dāng)事人等方式，先后征求了相關(guān)政府部門、相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)、果汁飲料企業(yè)、上游果汁濃縮汁供應(yīng)商、下游果汁飲料銷售商、集中交易雙方、可口可樂公司中方合作伙伴以及相關(guān)法律、經(jīng)濟(jì)和農(nóng)業(yè)專家等方面意見。
四、競(jìng)爭(zhēng)問題。審查工作結(jié)束后，商務(wù)部依法對(duì)此項(xiàng)集中進(jìn)行了全面評(píng)估，確認(rèn)集中將產(chǎn)生如下不利影響：
1、集中完成后，可口可樂公司有能力將其在碳酸軟飲料市場(chǎng)上的支配地位傳導(dǎo)到果汁飲料市場(chǎng)，對(duì)現(xiàn)有果汁飲料企業(yè)產(chǎn)生排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果，進(jìn)而損害飲料消費(fèi)者的合法權(quán)益。
2、品牌是影響飲料市場(chǎng)有效競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵因素，集中完成后，可口可樂公司通過控制“美汁源”和“匯源”兩個(gè)知名果汁品牌，對(duì)果汁市場(chǎng)控制力將明顯增強(qiáng)，加之其在碳酸飲料市場(chǎng)已有的支配地位以及相應(yīng)的傳導(dǎo)效應(yīng)，集中將使?jié)撛诟?jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)入果汁飲料市場(chǎng)的障礙明顯提高。
3、集中擠壓了國(guó)內(nèi)中小型果汁企業(yè)生存空間，抑制了國(guó)內(nèi)企業(yè)在果汁飲料市場(chǎng)參與競(jìng)爭(zhēng)和自主創(chuàng)新的能力，給中國(guó)果汁飲料市場(chǎng)有效競(jìng)爭(zhēng)格局造成不良影響，不利于中國(guó)果汁行業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展。
五、附加限制性條件的商談。為了減少審查中發(fā)現(xiàn)的不利影響，商務(wù)部與可口可樂公司就附加限制性條件進(jìn)行了商談。商談中，商務(wù)部就審查中發(fā)現(xiàn)的問題，要求可口可樂公司提出可行解決方案?？煽诳蓸饭緦?duì)商務(wù)部提出的問題表述自己的看法，并先后提出了初步解決方案及其修改方案。經(jīng)過評(píng)估，商務(wù)部認(rèn)為可口可樂公司針對(duì)影響競(jìng)爭(zhēng)問題提出的救濟(jì)方案，仍不能有效減少此項(xiàng)集中產(chǎn)生的不利影響。
六、審查決定。鑒于上述原因，根據(jù)《反壟斷法》第二十八條和第二十九條，商務(wù)部認(rèn)為，此項(xiàng)經(jīng)營(yíng)者集中具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果，將對(duì)中國(guó)果汁飲料市場(chǎng)有效競(jìng)爭(zhēng)和果汁產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展產(chǎn)生不利影響。鑒于參與集中的經(jīng)營(yíng)者沒有提供充足的證據(jù)證明集中對(duì)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生的有利影響明顯大于不利影響或者符合社會(huì)公共利益，在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)，可口可樂公司也沒有提出可行的減少不利影響的解決方案，因此，決定禁止此項(xiàng)經(jīng)營(yíng)者集中。
本決定自公告之日起生效。
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
