有人說他是正義之士,有人說他是名利之徒。不過,與他談話,感受到的還是一如既往的理性、淡定、謙和。
成為被告
嚴(yán)義明最近被人關(guān)注,緣于和長征電器的糾紛。
去年12月底,有人給嚴(yán)義明來電話,說他是長征電器的監(jiān)事,有一些事情要揭發(fā)。這個電話揭開了嚴(yán)義明對長征電器的討伐。
2006年1月9日,嚴(yán)義明以小股東身份和長征電器監(jiān)事李杰斌前往中國證監(jiān)會信訪接待中心,舉報長征電器虛構(gòu)銷售合同,虛增利潤。針對嚴(yán)義明的兩次舉報,中國證監(jiān)會經(jīng)過核實(shí),已正式復(fù)函嚴(yán)義明,對嚴(yán)義明舉報的內(nèi)容進(jìn)行了全面否定的答復(fù),肯定長征電器不存在嚴(yán)義明舉報的“2003年、2004年虛增銷售收入及利潤、第一大股東與第三大股東存在關(guān)聯(lián)關(guān)系及公司存在賬外資產(chǎn)”等問題。
而到了今年7月份,媒體曝光了潘琦通過大量“拖拉機(jī)賬戶”幕后坐莊長征電器的消息。8月5日,長征電器發(fā)布公告,承認(rèn)了大股東銀河集團(tuán)關(guān)聯(lián)方此前曾違規(guī)增持長征電器股票 http://stock.jrj.com.cn/。其間,銀河科技 http://share.jrj.com.cn/cominfo/default_000806.htm(000806行情 http://share.jrj.com.cn/cominfo/default_000806.htm,愛股 http://000806.istock.jrj.com.cn/)受到證監(jiān)會立案調(diào)查和深交所的譴責(zé),長征電器則受到上證所的譴責(zé)。但證監(jiān)會至今未認(rèn)可嚴(yán)義明的舉報。有人將這次事件稱為“嚴(yán)義明與長征電器之間的PK戰(zhàn)”,戰(zhàn)火一直在不斷升級中,上海華明是否有幕后黑手牽涉其中。之后,嚴(yán)義明與長征電器互致對方公開信,向公眾表明清白。
9月,長征電器公告:于2006年9月7日向貴州省遵義市中級人民法院遞交了民事訴狀,要求法院依法判令被告嚴(yán)義明立即停止對長征電器名譽(yù)權(quán)的侵害,并就其侵權(quán)行為在相應(yīng)媒體上刊登不少于三次的致歉聲明,為長征電器恢復(fù)名譽(yù)、消除影響。同時還要求法院判令被告嚴(yán)義明賠償經(jīng)濟(jì)損失300萬元。同日,遵義中院正式立案。
月底,嚴(yán)義明收到了法院的應(yīng)訴書……
這一場官司前景如何?嚴(yán)義明并不盲目樂觀,甚至說有敗訴的可能,但他并沒有表現(xiàn)出一絲悔意。仍舊是說:我愿意付代價。
在他看來,自己的做法并不是對抗權(quán)威,不是挑戰(zhàn),而是希望有推動,有建設(shè)。包括提升監(jiān)管層的道德權(quán)威,促進(jìn)上市公司的誠信。提升透明度之后才能達(dá)到我們希望的法制社會的目標(biāo)。
“想做事情,就是要付代價的,包括聲譽(yù)被抹黑……”
律師替人打官司是常理,而這一次,自己成了被告。有關(guān)他的贊譽(yù)和詆毀比以往更多了。
不過,從“紅光案”開始,嚴(yán)義明所走的路一直爭議不斷。
維權(quán)律師
嚴(yán)義明1988年從華東政法學(xué)院畢業(yè)后赴日留學(xué),1995年參加司法部和全國律協(xié)組織的律師國際交流選拔考試,獲得綜合總分第二的成績。其后他曾短暫離開律師行業(yè),但很快又重操舊業(yè)。
這短暫的動搖和在別處的嘗試,更加堅定了嚴(yán)義明的職業(yè)選擇。之后,在1998年受司法部派遣去日本研修法律實(shí)務(wù)。1999年上海市錦天城律師事務(wù)所創(chuàng)立時成為合伙人律師。2005年3月離開錦天城后成立了上海嚴(yán)義明律師事務(wù)所。
能夠自己扯起大旗,和嚴(yán)義明近年來所走的維權(quán)道路有關(guān)。正是這個選擇,最終促成了他的名氣與底氣。
雖然對目前的一些法律體系有些無奈,但回顧所作過的案例,嚴(yán)義明也有欣慰之處,畢竟,每一步都是在前進(jìn)的。
紅光案和銀廣夏案件,常常被視為是資本市場維權(quán)的啟蒙案例,這也是嚴(yán)義明的代表作。
1998年嚴(yán)義明代理全國首起股東告董事的案件———紅光案,嚴(yán)義明反復(fù)起訴反復(fù)被法院駁回,但社會和媒體對此也有關(guān)注和討論。
2001年嚴(yán)義明代理銀廣夏一案,法院對此案作出表示:受理暫不審理,這就和當(dāng)初紅光案的“不受理”完全不同了。
到2002年的1月15日最高法院作出了正式的司法解釋,要求各級法院要正式受理此類案件,至此首次推開了維權(quán)這個大門,證券民事訴訟算是開始了局部解凍。2002年7月嚴(yán)義明被美國權(quán)威雜志《商業(yè) http://biz.jrj.com.cn/周刊》評為“2002年度亞洲之星”。
之后的大慶聯(lián)誼案件則是一個比較完整的實(shí)踐,作為一個共同訴訟案件,從最初的法院起訴不受理,受理不開庭,開庭不判決,判決不執(zhí)行,到后來終于有投資者拿到了賠償,歷時幾年的坎坷雖然讓參與其中的律師和投資者們都筋疲力盡,但卻為中國的投資者上了一堂證券民事賠償?shù)木S權(quán)普及課。
但嚴(yán)義明覺得,上市公司造假賬、公司治理不完善的情況并沒有完全改變,中小股東的權(quán)益仍舊受到損害,如何從更高的源頭來遏制?
他覺得有必要換一個做法,這也是后來轟轟烈烈的獨(dú)立董事運(yùn)動的初衷。
倒顧運(yùn)動
2005年嚴(yán)義明以持有100股科龍股份的股東身份,要求罷免包括顧雛軍在內(nèi)的6名董事,并自薦獨(dú)董。之后他聯(lián)合因黃宏生廉政風(fēng)暴而聞名內(nèi)地的香港律師林炳昌以及另一財會界人士朱德峰共同行動,一場倒顧運(yùn)動在眾多的質(zhì)疑聲中展開。
嚴(yán)義明表示:當(dāng)時也是經(jīng)過了長時間的思考,“董事責(zé)任運(yùn)動”,就是要董事為中小股東的損失承擔(dān)責(zé)任,以此規(guī)范股市,促進(jìn)證券市場的法制化。他說,更希望能以自己的行動拋磚引玉,吸引更多的有識之士一起來規(guī)范國內(nèi)證券市場。
最終顧雛軍不僅被永久禁入證券市場,同時也受到了刑法的制裁。不過,嚴(yán)義明卻表示:這個案件并沒有結(jié)束,今后還會對其進(jìn)行起訴,要求賠償投資者的損失,以此來提升上市公司高管的責(zé)任感。
對于嚴(yán)義明來說,這次倒顧運(yùn)動,他受到的懷疑與責(zé)難卻是最多的。
很多人說他和利益集團(tuán)有關(guān)。還有人會說他是對抗當(dāng)?shù)卣?!?yán)義明的回復(fù)是:純粹胡扯,政府會支持造假的公司嗎?
也有人懷疑說,他是為了科龍電器獨(dú)立董事的天價津貼而去的。當(dāng)時獨(dú)立董事的津貼是36萬。嚴(yán)義明說:對于獨(dú)董津貼而言,這的確是天價,但對于我自己來說,倒還不至于為了這些錢搞什么“嚴(yán)顧之戰(zhàn)”。新的律師事務(wù)所一年基本開銷就遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過這個數(shù)。自己做律師的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是一小時200美元 http://forex.jrj.com.cn/list/zt_my.shtml,時間成本還不算在內(nèi)。更何況,如果擔(dān)任科龍電器獨(dú)立董事,首先要做的就是大幅降低獨(dú)董津貼。據(jù)悉,當(dāng)年代理紅光實(shí)業(yè)、銀廣夏的股東索賠,嚴(yán)義明自己花了3萬多元去電信局申請熱線電話,安裝了可以容納6門電話的交換機(jī)。同時,自費(fèi)聘請了6位律師、會計師組成了一個維權(quán)團(tuán)隊。當(dāng)時他親自接待的小股東就有3000多名,前前后后五年多時間,自己沒拿錢倒是花費(fèi)了幾十萬元,更不用說其中的機(jī)會成本,而這些成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于在索賠案件中作為律師的所得。
他不是為了這種錢而去。
毀譽(yù)參半
嚴(yán)義明大概是受到爭議較多的律師之一。
有人稱他為正義之士!被長征電器告上法庭之后,投資者還不斷電話給他:支持你一直走下去,而且一定要贏,否則法律也將因此而蒙羞!
也有人認(rèn)為他虛偽:他絕對不是為了廣大中小股民的利益!他們認(rèn)為是一些企業(yè)被他抓住把柄卻不滿足他的要求后,他才打出“為了中小股民的利益”的借口,來整垮這些上市公司。贊譽(yù)也好,詆毀也好,嚴(yán)義明還是很平靜:“我的賬可以對任何人開放,如果你認(rèn)為我有問題,你可以來查,如果你查到任何一分錢來歷不明的都可以告我。而如果我認(rèn)為你有問題,你讓我來查,如果我查不出問題,我立刻無條件賠償、道歉,結(jié)果也沒有人來查。每個人都應(yīng)該經(jīng)得起被人講,否則怎么監(jiān)督呢?我也沒有必要著急去爭什么,清者自清?!?
不僅僅是議論,作為知名律師,嚴(yán)義明受到的壓力也來自各個方面,威脅、恐嚇、匿名信……
你不怕有非政府勢力對你不利?很多人問他。
“我愿意作出任何犧牲,哪怕是非政府組織要奪取我的生命。”嚴(yán)義明略顯激動?!疤孤收f,我做這樣的事情,父母、妻子都是反對的,但我是下定決心的,一個人如果要作一件事情,要推動法制社會,就會要付出代價,聲譽(yù)、家人的擔(dān)心、或者極端的生命危險,我是任何代價都愿意付的。一輩子為自己的理想活過的人也不多。很多人不是沒有理想,是因?yàn)橛猩娴膲毫?,所以比較而言,我覺得自己已經(jīng)很好了?!?
嚴(yán)義明有幾個自己的原則:第一絕對不會跟利益集團(tuán)有關(guān)系。“譬如長征電器認(rèn)為我和某利益集團(tuán)有關(guān)系,那他可以來查我。另外做維權(quán)的案件,是有機(jī)會拿錢的,但我沒有拿。”銀廣夏一案,最初與大股東約定,以該公司的股權(quán)來付律師費(fèi),嚴(yán)義明至少能拿到150萬股,“差不多相當(dāng)于300萬元吧”。但他最后沒有接受,只是出于對自己獨(dú)立性的更高要求。“經(jīng)常做漩渦中的案件,所以這樣要求自己都是可以講得清楚的?!?
他也強(qiáng)調(diào):讓參與維權(quán)這類案件的律師有盈利模式,才是正確的做法,律師本身也可以盈利?!捌鋵?shí)受利益集團(tuán)指示,也沒有什么不好,并不妨礙作正確的事情,比如公安是以抓壞人為生的,那你能說他拿工資了,就不具有正義性嗎?所以,針對我的人也是沒有邏輯可以推敲的,我即使拿了錢也沒有什么啊。律師實(shí)現(xiàn)了自己的收益,能夠謀生了,也才能有動力去做這類事。有更多的律師才能跟進(jìn),造假的成本才會提高,造假的行為才會減少。以此為業(yè),也必須能夠以此為生才好!我不拿,并不是覺得不好,而是我不拿也可以,也沒有覺得自己很清高”。
看起來謙和甚至有點(diǎn)文弱,嚴(yán)義明是否有足夠的力量去進(jìn)行對抗外界的這些質(zhì)疑甚至責(zé)難?
“我足夠堅韌?!眹?yán)義明對自己的性格評價是:能夠承擔(dān)責(zé)任和面對困難。與其看起來疾風(fēng)暴雨,不如和風(fēng)細(xì)雨的堅韌,幾個歷時幾年的案例已經(jīng)說明了這一點(diǎn)。
“何況,即使最低限度明天不讓我做律師了,我也能有飯吃,我是肯努力的人?!眹?yán)義明說。
理想
嚴(yán)義明的照片,很多都是在書柜前,書桌后,以滿壁的書為背景,這也是他日常的生活 http://life.jrj.com.cn/狀態(tài)。他說現(xiàn)在比以前略輕松些,每天工作的時間從至少16小時減少到12個小時,如果有可能,每周有兩三個晚上去健身房,周末則常常安排出差公干……
這樣的生活 http://life.jrj.com.cn/是不是太枯燥?“每個人的人格尊嚴(yán)都應(yīng)該受到尊重,我經(jīng)歷過的文化大革命對社會對人格尊嚴(yán)的踐踏是很殘酷的,一個人怎么能夠不經(jīng)過審判就判死刑?這恰恰是法制缺失的體現(xiàn),所以我是希望能做力所能及的事情的。何況:看似枯燥的邏輯本身有它自己的美感!”嚴(yán)義明微笑著說。
嚴(yán)義明的時間分兩半,一半是維權(quán),另一半是他的商務(wù)案例,大多和日資企業(yè)跨國公司的訴訟相關(guān),因?yàn)槎照Z的律師并不很多,所以他的收費(fèi)也可觀。還有一些是企業(yè)的并購、重組的法律事務(wù)。他說,當(dāng)初從錦天城律師事務(wù)所出來,也是因?yàn)樽约核非蟮呐c事務(wù)所的執(zhí)業(yè)定位有沖突,同時也不希望因?yàn)樽约悍恋K到事務(wù)所的發(fā)展,目前嚴(yán)義明律師事務(wù)所每年的開銷在200萬元左右,因此,他勢必要做一些商務(wù)的案例。
他透露了一個計劃:目前在做的一些擬上市案例中,有的同意他認(rèn)購部分股權(quán),其中已經(jīng)有兩家公司未來的前景十分好,認(rèn)購股權(quán)的收益肯定比較可觀。因此他設(shè)想,在三到五年之后,可以完全抽身來做維權(quán)的事情了。他說:律師不光光是靠記憶法律條文就可以,更要求膽識、經(jīng)驗(yàn)、機(jī)智、判斷甚至體力……所以一個律師的黃金 http://gold.jrj.com.cn/時間不會很長。
為生存而努力并不能淡化嚴(yán)義明對于理想的期望。談到理想,嚴(yán)義明還是簡單地向往著:衣食無憂的時候,就該考慮為社會做一點(diǎn)事情,否則,百年之后,沒覺得為自己活過,也不過是吃了喝了而已。他說自己不是共產(chǎn)黨員,但卻是信仰共產(chǎn)主義的,過相對富裕生活的人的絕對數(shù)量是在增加的,生活越來越好不容置辯?!叭祟悤絹碓浇咏硐肷鐣谶@一點(diǎn)上,我是相信的。”
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會版權(quán)所有 ?2017-2024