“上海律師”手機(jī)APP掃碼登錄
網(wǎng)上投稿
《上海律師》
文娛動態(tài)
（游閩鍵）用我的雙手，保護(hù)心靈的天平
日期：2009-05-26 作者：游閩鍵
也許，這個(gè)世界上最不準(zhǔn)的便是衡量自己得失的天平，孰輕孰重，砝碼由自己添加。人是一撇一捺支撐的，每個(gè)生命活著都有支點(diǎn)，只是支點(diǎn)的位置不同，有的人在頭、有的人在腳、有的人在肩上、有的人在腋下。生之河流，走向一樣，水岸不同，有的先急后緩、有的驚濤拍岸、有的水聲潺潺、有的舒緩綿綿。我曾經(jīng)問自己，為什么生命總是這般玄妙？經(jīng)受歲月的磨練和洗禮后，我發(fā)現(xiàn)生命就是一種力量，時(shí)刻都要征服自己，戰(zhàn)勝欲望的信念，擺正心靈天平的位置。也更堅(jiān)定我最初踏入律師行業(yè)的信念：用自己的雙手，保護(hù)心靈的天平。
在沉寂了20多年以后，中國律師的執(zhí)業(yè)活動復(fù)蘇了，這一年是1978年，五屆全國人大通過的《中華人民共和國憲法》中刑事辯護(hù)制度的恢復(fù)，同時(shí)也吹響了重建中國律師制度的號角。在接下來的短暫而又漫長的30年間，中國律師制度伴隨著中國社會主義法治進(jìn)程成長和成熟著。無數(shù)中國律師在各種問題的困擾下，在司法“潛規(guī)則”和執(zhí)業(yè)沖突中奮力突圍，并且作為一股新興的民主化法治化力量而崛起；律師管理完成了突破性的改制，律師的業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)了從單一的刑事辯護(hù)過渡到民事經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，再到非訴業(yè)務(wù)的跨越式發(fā)展。律師制度已成為國家司法制度的重要組成部分，成為中國民主法制、文明進(jìn)步的重要標(biāo)志。30年的風(fēng)雨兼程，律師作為中國法治社會的實(shí)踐者，其作用已滲透到社會的方方面面，他們是社會正義、良知的維護(hù)者，是中國法治社會建設(shè)與完善的中堅(jiān)力量。
當(dāng)世界進(jìn)入知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代之際，知識產(chǎn)權(quán)已日漸成為國際競爭的焦點(diǎn)和熱點(diǎn)?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)蓬勃發(fā)展，但是與之相適應(yīng)的法律制度建設(shè)卻處于滯后狀態(tài)，律師在網(wǎng)絡(luò)法律服務(wù)領(lǐng)域仍然大有可為。健全的法制是社會向前發(fā)展的保障，從事法律工作，用自己和眾多法律工作者的雙手共同支撐法制的天空一直都是我的夢想。我意識到機(jī)遇的重要，剛剛踏入社會的我，確定了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的專業(yè)化發(fā)展方向，著力開辟新的法律服務(wù)空間。幾年來，我成功地代理了：最終用戶第一案——Discreet訴對點(diǎn)文化軟件侵權(quán)案、西部知識產(chǎn)權(quán)第一案——奧多比訴漢湘文化軟件侵權(quán)案、2007年江蘇十大知識產(chǎn)權(quán)案件——PTC與美而光軟件著作權(quán)糾紛案、網(wǎng)絡(luò)游戲第一案——神州奧美訴浩方對戰(zhàn)平臺侵權(quán)案、流氓軟件勝訴第一案——很棒小秘書侵權(quán)案、中日輕工業(yè)專利戰(zhàn)——飛馬訴飛躍專利侵權(quán)案、微軟公司等公司訴歐特美軟件侵權(quán)案、微軟公司訴大亞信息軟件侵權(quán)案、民航公益訴訟第一案——乘客訴東航電子票務(wù)糾紛案等案件。
涉足律師行業(yè)十三個(gè)春秋，作為一名職業(yè)律師，當(dāng)鮮花和掌聲一次次垂青我的時(shí)候，工作時(shí)的艱辛和困難也一次次呈現(xiàn)在我的眼前。回顧我所代理的網(wǎng)絡(luò)糾紛案件，類型很多，知名案件也很多，但最讓我難忘的還是對于流氓軟件的一次公益訴訟。
隨著互聯(lián)網(wǎng)科技的發(fā)展，中國的網(wǎng)民數(shù)量在逐年遞加?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)蓬勃發(fā)展，但是與之相適應(yīng)的法律制度建設(shè)卻處于滯后狀態(tài)，留給不法商家巨大的法律空子，網(wǎng)名也深受其害。惡意軟件更是如此，它能跟蹤你上網(wǎng)行為并將你的個(gè)人信息反饋給“躲在陰暗處的”市場利益集團(tuán)的軟件，并且，他們可以通過該軟件能夠向你彈出廣告。目前，國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界人士一般將該類軟件稱之為“流氓軟件”，并歸納出間諜軟件、行為紀(jì)錄軟件、瀏覽器劫持軟件、搜索引擎劫持軟件、廣告軟件、自動撥號軟件、盜竊密碼軟件等類型。
在一些唯利是圖的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)推波助瀾下，惡意軟件迅速在互聯(lián)網(wǎng)泛濫。深受惡意軟件侵害的全國各地網(wǎng)民忍無可忍之下，紛紛起訴惡意軟件制造商。由于惡意軟件侵權(quán)糾紛是我國法院初次受理的新型案件，對原告證據(jù)組織和訴訟思路要求很高。率先起訴的數(shù)起惡意軟件侵權(quán)案件的原告在公眾期待中卻紛紛敗訴。一時(shí)不僅輿論嘩然，互聯(lián)網(wǎng)也陷入是非餛飩、對錯難辯的尷尬。
為凈化已經(jīng)被嚴(yán)重污染的互聯(lián)網(wǎng)空間，構(gòu)建和諧安定的互聯(lián)網(wǎng)秩序，我為所有計(jì)算機(jī)用戶聲張正義的公益訴訟提供法律援助，拉開上海第一起惡意軟件侵權(quán)訴訟戰(zhàn)的序幕。
在充分分析案情，確定依據(jù)《民法通則》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》和《電信條例》等相關(guān)法律法規(guī)及規(guī)定，從惡意軟件侵害網(wǎng)民知情權(quán)、選擇權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、隱私權(quán)等角度出發(fā)確定訴訟策略。由于訴訟引起強(qiáng)烈關(guān)注，被告也請出知名律師抗辯，訴訟雙方在法庭中為軟件是否侵權(quán)激烈斗法。我為舉證精心安排了兩次證據(jù)公證，判決證明，正是這招殺手锏成為被告無處遁形的關(guān)鍵證據(jù)，并使被告為粉飾侵權(quán)行為在事后補(bǔ)做的公證書變得欲蓋彌彰。經(jīng)過兩次證據(jù)交換和正式庭審，法庭終宣判，支持原告絕大部分訴訟請求，已勝利而告終。
2007年4月5日，我在浦東新區(qū)人民法院領(lǐng)到一封判決。蓋著法院大紅印章的判決書認(rèn)定被告很棒信息技術(shù)有限公司構(gòu)成侵犯原告知情權(quán)和選擇權(quán)，同時(shí)判令被告賠償原告94元經(jīng)濟(jì)損失。雖然法院最終沒有全部支持原告的訴請，但該案卻是有關(guān)各方在網(wǎng)絡(luò)糾紛治理的一次有益嘗試，也是針對流氓軟件的多起訴訟中唯一一起的勝訴案件，國內(nèi)外媒體予以了高度關(guān)注，新聞聯(lián)播也多次播出了對該案件的報(bào)導(dǎo)。案件判決后不久，互聯(lián)網(wǎng)主管部門對流氓軟件進(jìn)行了定義，出臺了惡意軟件的標(biāo)準(zhǔn)，并對惡意軟件予以了規(guī)范，對犧牲網(wǎng)友利益的盈利模式進(jìn)行了有效的遏制。
無論是工作還是生活中，我一直堅(jiān)持我的“四心”原則，就是做人要有責(zé)任心和任愛心；做律師要有事業(yè)心和公德心?；ㄩ_不是為了花落，而是為了燦爛。就如同不是所有的演員都需要觀眾，不是所有的工作都是為了金錢一樣。作為一名律師，追求不應(yīng)該僅僅停留在經(jīng)濟(jì)效益上，更應(yīng)注重辦案所能取得的社會效益，我們應(yīng)該有這樣的付出，應(yīng)該有這樣的歷練，為社會的發(fā)展進(jìn)步貢獻(xiàn)自己的綿薄之力。自主創(chuàng)新又將為上海帶來巨大的發(fā)展空間，而我作為一名專長于為高新技術(shù)領(lǐng)域提供知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)的青年律師，期待著在這個(gè)更新、更大的舞臺上，更好地展現(xiàn)中國青年律師的風(fēng)采。堅(jiān)定我最初的信念，用我自己的雙手保護(hù)心靈的天平。
團(tuán)體組織列表
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
