2022年12月18日上午,上海律協(xié)建設工程與基礎設施、政府與社會資本業(yè)務研究委員會聯(lián)合舉辦“建設工程綜合法律問題”研討會。會議由上海市建緯律師事務所合伙人史鵬舟律師擔任主持人,通過線上直播的方式開展,共約1600余人參會。會上,史鵬舟律師簡要交代本次會議背景,并提出為進一步解決層出不窮的熱點問題,為進一步推動建設工程領域的交流與合作,共同推進建設工程領域糾紛解決機制的不斷完善,故舉辦本次研討會。
本次研討會設置演講環(huán)節(jié)和嘉賓點評環(huán)節(jié),演講環(huán)節(jié)中共有六位律師發(fā)言,依次為:上海邦信陽中建中匯律師事務所合伙人陳鳴飛律師、北京天達共和(上海)律師事務所沈瓊華律師、上海利歌律師事務所主任柴小雪律師、上海漢盛律師事務所合伙人唐仲慧律師、上海市建緯律師事務所合伙人史鵬舟律師、上海中筑律師事務所合伙人張文廣律師。
陳鳴飛律師演講的題目為“風電場工程總承包(EPC)合同的若干特點”,演講依次從風電場總承包工程中總承包方的資質要求、風電場工程總承包合同的價格、風電場工程總承包項目的驗收等三個方面,介紹了風電場工程總承包(EPC)合同的特點,并結合工程實踐和案例分析了EPC合同在這三個方面應當怎樣設置。
沈瓊華律師演講的題目為“<民法典>債權轉讓限制規(guī)定對施工單位的影響與應對”,演講立基于債權人已經成為被執(zhí)行人甚至失信被執(zhí)行人卻仍在進行債權轉讓等牽涉?zhèn)鶛噢D讓的簽約、履約的背景情況,同時結合《民法典》的規(guī)定、司法實踐和上述施工單位在合同簽訂、履行過程中所遇到的具體問題,就“債權轉讓”相關法律規(guī)定給施工單位造成的影響和可以采取的應對措施做簡單探討。
柴小雪律師演講的題目為“施工單位財務管理中的法律問題”,演講注意到因為施工企業(yè)與發(fā)包方、分包方的往來款項存在多種性質,極易出現(xiàn)錯誤統(tǒng)計這一問題,提出對各種款項的收取要結合合同、補充協(xié)議約定事項,在過程中核實確定每筆款項法律性質,再制作財務憑證和開具發(fā)票或收據;對合同權利主要是收取款項的一方,在統(tǒng)計時應檢查付款欄,避免對款項的回轉遺漏統(tǒng)計;對合同義務主要是支付款項的一方,在統(tǒng)計時要檢查數據,避免在存在非數據情況下,造成已付款遺漏等意見。
唐仲慧律師演講的題目為“怎樣才能解除合同——具有合同解除權”,其通過具體的案例,分析具體案例中解除合同的思路,并從中得出一些律師實際辦理解除合同案件、建筑工程施工合同承發(fā)包人簽署合同時的建議。
史鵬舟律師演講的題目為“發(fā)包人支解發(fā)包后簽訂的施工合同效力探析”,演講對個案進行提煉,總結出司法實踐的分歧所在為支解發(fā)包的認定、前述強制性規(guī)范的性質認定。并提出關于支解發(fā)包的認定,在既有法律、行政法規(guī)尚未規(guī)定認定標準的情形下,不宜采用《發(fā)承包違法行為認定查處辦法》制定的一刀切標準,應當允許發(fā)包人將可單獨立項的專業(yè)性工程其從單位工程中剝離后進行發(fā)包。關于前述強制性規(guī)范的性質認定,應采用類型化思維,同時采用適當的法律解釋方法,若仍無法判斷,則可通過識別違法要素,回歸到法益位階的判斷這一本質問題來。
張文廣律師演講的題目為“關于工程檔案備案協(xié)作義務糾紛案件的淺析”,其結合自身辦案實踐,就發(fā)包人與承包人關于工程檔案備案協(xié)作義務糾紛案件進行簡單分析,提出竣工驗收備案是竣工驗收的一部分;法律層面上,辦理竣工驗收及備案是建設單位的法定義務,配合辦理竣工驗收及備案是施工單位的法定義務;合同層面上,竣工驗收是發(fā)包人和承包人共同的合同義務,配合竣工驗收備案是承包人應履行的協(xié)作義務。
演講環(huán)節(jié)結束后,由上海市建緯律師事務所合伙人徐寅哲律師作為嘉賓結合自身從事工程總承包的相關經驗,對上述律師的演講一一進行了點評,隨后,由史鵬舟律師做綜述和總結。