欧美视频一区二区在线,精品丝袜一区,青青国产在线观看,日韩欧美你懂的,天天插天天干天天操,久久久久久久婷婷,国产男人搡女人免费视频

法制日報：“戴避孕套不算強奸”太雷人

來源：法制日報     日期：2011-07-14         閱讀：4,332次

日前,有南方媒體報道稱,貴州畢節(jié)阿市中學(xué)26歲的初中英語老師周琴向派出所報案,說自己喝醉酒后,被當(dāng)?shù)貒临Y源管理所所長王忠貴強奸。而受理案件的派出所教導(dǎo)員鐘顯聰竟說:“戴避孕套不算強奸”,勸其私了。據(jù)說,此案目前已由當(dāng)?shù)貦z察院以證據(jù)不足為由,正退回公安機關(guān)補充偵查之中。而此前,也有報道提到華中師范大學(xué)性學(xué)教授彭曉輝,在一場講座中,吁請女性在遭遇性侵犯時,要“主動遞上避孕套”。

一邊是大學(xué)教授教導(dǎo)女性若遭強奸,為避免染上性病或產(chǎn)生其他不利后果,需要主動向強奸犯送上避孕套；另一邊則是執(zhí)法人員告誡受害人,凡是用了避孕套,強奸行為便不再成立,赦罪了之。人們聽不懂他們都在說些什么,但發(fā)現(xiàn)了他們言語之中的“邏輯矛盾”?？赡茉庥霾粶y的婦女,不知究竟該怎樣保護自己,普通民眾甚至不明白我們的法律到底對“強奸罪”有沒有明確的“規(guī)格”和“標(biāo)準”了。

現(xiàn)實世界真是無奇不有,但在某些侵害行為的性質(zhì)法律判定上,跳出“雷人”話語,真會使人步入云里霧里,不知其所云云。

在我看來,司法上要認定強奸行為成立,通常需要解決兩大問題:一個是法律有沒有明文規(guī)定,需要判斷法律依據(jù)；另一個是有沒有事實存在,解決證據(jù)認定問題。

法律依據(jù)問題在強奸罪這樣的常見罪名上是不難尋找和解讀的,因為我國刑法第236條中對這一犯罪行為的規(guī)定非常明確,那就是“以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女”的行為。最高人民法院和最高人民檢察院也早就對此作過司法解釋,明文指出這種犯罪的本質(zhì)屬性就是“違背婦女意志”,是一種最典型不過的強迫性侵害行為。而利用婦女處于醉酒、昏迷等狀態(tài)之下實施的性行為,都屬于強奸的性質(zhì),也就是直接可以作為“違背婦女意志”的推定。至于在這類強暴行為過程中,行為人是不是使用了“避孕套”等,這對于強奸犯罪的構(gòu)成,都不會發(fā)生實質(zhì)性影響。

當(dāng)然,在現(xiàn)實生活中,男女之間的性行為究竟是出于相互自愿還是一方強迫,有時作為裁決方(第三方)的執(zhí)法人員確實難以判別。在這個時候,就需要回答“事實究竟是怎樣”的問題。而事實問題,在法律上就是“講證據(jù)”,看證據(jù)是不是足以證明有男女性行為的發(fā)生,是不是“違背婦女意志”。而這些事實的證明,也不能僅憑女方的單方指證或者僅僅依賴犯罪嫌疑人、被告人的一方口供。需要查證是否確有暴力的痕跡、脅迫的條件,或者是否是在借助女方已醉酒等特殊的不能反抗、不敢反抗或不知反抗的狀態(tài)下,實施了侵害。有時,甚至還需要結(jié)合對男女雙方相互關(guān)系、行為場景、報案細節(jié)和現(xiàn)場勘驗等情況的多角度綜合分析,才能得出準確的結(jié)論。

因此,所謂“戴避孕套不算強奸”,顯然是缺乏生活常識和法律常識之說,根本就不能成立,近乎是一種無稽之談。如果案件查實,事情真如報案女教師所說的那樣,那個當(dāng)?shù)貒临Y源管理所所長是趁著她醉酒甚至不省人事之機,也就是在她不能反抗、不知反抗的狀態(tài)下實施了性侵害行為,哪怕那個時候那位所長是戴上了避孕套,也同樣構(gòu)成強奸犯罪,逃脫不了法律的制裁。

至于華中師范大學(xué)彭曉輝教授向潛在的強奸受害女性所發(fā)出的“主動遞上避孕套”的建議,或許確實屬于一片“善心”,也許設(shè)身處地地考慮到她們的“防艾”、“防孕”等等,但從生活的經(jīng)驗和已經(jīng)發(fā)生的大量強暴案件情況考量,當(dāng)處于弱勢的婦女遭遇突如其來的強奸犯攻擊時,這位教授的種種建議,可能變得有些不切實際,并難以實踐,甚至還有可能因被害婦女的如此“冷靜”,引發(fā)出適得其反的后果。因此,無論是從有效防范侵害,還是從有力抗制和最終司法制裁犯罪的角度上看,我以為都難以被人接受。

□法律人語

游 偉