媒體報(bào)道
在涉外案中樹立中國法律威信——?jiǎng)?chuàng)導(dǎo)律師事務(wù)所薛偉勇律師的故事
日期:2006-11-07
作者:袁瑋
閱讀:4,432次
不卑不亢一封信
“尊敬的A先生,腐敗和低效率并不代表中國的過去、現(xiàn)在和未來,這只是一小部分人的所作所為。我們律師事務(wù)所的基本準(zhǔn)則是,決不會(huì)為了法律上的問題和技術(shù)上的細(xì)節(jié),請政府官員或其他人到上海最昂貴和奢華的餐館消費(fèi),這有失律師公正、公平的執(zhí)業(yè)精神……我們會(huì)根據(jù)事實(shí)和法律勤勉盡職地維護(hù)委托人的合法權(quán)益?!边@是上海創(chuàng)導(dǎo)律師事務(wù)所的薛偉勇律師寫給美國著名的R公司總裁的一封信。字里行間,不卑不亢,維護(hù)中國律師尊嚴(yán)的同時(shí),也恪守著法律的尊嚴(yán)。
他用自己嫻熟的法律專業(yè)知識,清晰嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬎季S,贏得了同行和當(dāng)事人的尊重。
案件歷時(shí)10多年
在美國R公司和上海Y航空技術(shù)進(jìn)出口公司經(jīng)濟(jì)糾紛一案中,薛偉勇律師擔(dān)任了R公司的法律代理人。1988年,R公司與上海的Y公司訂立一項(xiàng)航空節(jié)能電池的補(bǔ)償貿(mào)易協(xié)議。由于Y公司嚴(yán)重違約,R公司向瑞典一仲裁院提出仲裁申請,仲裁院裁決Y公司支付美國公司損害賠償?shù)?40余萬美元。由于Y公司不履行債務(wù),R公司在1995年向中國法院申請承認(rèn)外國仲裁裁決,并強(qiáng)制執(zhí)行。但由于Y公司已申請破產(chǎn),由此引發(fā)破產(chǎn)逃廢債務(wù)的糾紛。此案歷時(shí)10多年,美國R公司先后聘請數(shù)位中國律師代理,都未能解決問題。2003年5月,薛偉勇律師接下了這個(gè)難辦的案件,而此時(shí)仲裁確認(rèn)Y公司應(yīng)給付金額已達(dá)1100余萬美元。
拒絕不正當(dāng)要求
由于案件拖的時(shí)間太久,R公司又在中國有著其他一些不愉快的經(jīng)歷,公司的總裁對薛律師有種不信任感。薛偉勇接手案子后,傲慢的R公司提出了一系列苛刻要求,諸如律師代理費(fèi)要到結(jié)案后根據(jù)委托人所得按比例支付、合同文本以英文為準(zhǔn)、爭議適用美國法律、律師工作要及時(shí)向美國駐上海領(lǐng)事館通報(bào)等。對R公司的這些不正當(dāng)要求,薛律師都有理有節(jié)地拒絕了。尤其是對于R公司要求薛律師在本市最高檔的飯店宴請他們所指定的中國官員和相關(guān)人員,薛律師告訴R公司:“在中國打贏官司不是靠吃飯,而是依據(jù)法律。”
維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益
與此同時(shí),薛偉勇約見了上海Y公司人員及上級領(lǐng)導(dǎo),告訴他們案件已造成極大的負(fù)面影響,有關(guān)人員的行為給國家利益帶來很大危害,希望Y公司能認(rèn)真對待。接著,薛律師又馬不停蹄地查清楚Y公司的債權(quán)、債務(wù),協(xié)助法院及時(shí)保全債權(quán),最大限度地維護(hù)R公司的權(quán)益。在薛律師的眼里,雖然代理的是外國公司,但從根本上而言,這不僅是維護(hù)自己當(dāng)事人的權(quán)益,也是為了樹立中國法律制度的威信。經(jīng)過艱苦認(rèn)真的努力,去年年初,這起長達(dá)10余年的糾紛終于得以解決,薛偉勇也得到了委托方R公司的尊敬。
業(yè)內(nèi)熱點(diǎn)
法治熱點(diǎn)
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024