近幾日,地方官員“微博開房”、“網(wǎng)上裸聊”的新聞見諸報(bào)端。新聞出來(lái)后,相關(guān)地方的領(lǐng)導(dǎo)部門反應(yīng)不一。比如,“微博開房”的局長(zhǎng)已被停職。而“網(wǎng)上裸聊”的廣州白云區(qū)新市街道辦事處主任劉寧似乎暫時(shí)沒事,仍在接受“組織調(diào)查”。
如今,“裸聊”、“開房”、“艷照門”之類的事幾乎不算新聞了。打開互聯(lián)網(wǎng)看一看,無(wú)知少女或職業(yè)流氓在網(wǎng)上“裸聊”,中學(xué)生逃學(xué)開房,大牌明星身陷“艷照門”的案例,隔三差五的就有那么一回。但,這次主角卻是局長(zhǎng)、法院院長(zhǎng)、主任們。要知道,他們是官員,即使是街道辦事處主任,按廣州市的公務(wù)員序列,也夠縣團(tuán)級(jí)。
這樣的官員級(jí)別不能說(shuō)高,責(zé)任權(quán)力卻極大,直接起著承上啟下的作用。比如街道辦事處主任,那是天天與社區(qū)老百姓見面,無(wú)時(shí)無(wú)刻要將國(guó)家的法律法規(guī)、政府的政策措施進(jìn)行貫徹的“帶頭人”?,F(xiàn)在可好,“帶頭人”帶頭在網(wǎng)上“裸聊”,讓老百姓怎么想,怎么說(shuō)?
官員出了問題,上級(jí)如何處理,是人們關(guān)心的。據(jù)報(bào)道,廣州白云區(qū)紀(jì)委、監(jiān)察局稱“已對(duì)劉寧進(jìn)行調(diào)查,暫未發(fā)現(xiàn)劉寧存在違紀(jì)違法行為”,表示已“通過組織談話提醒他不論在任何場(chǎng)合都應(yīng)注意個(gè)人形象,檢點(diǎn)個(gè)人行為”。
這真是奇談怪論。如果劉主任沒有“裸聊”,根本不存在“注意個(gè)人形象、檢點(diǎn)個(gè)人行為”的問題。如果該主任確實(shí)在網(wǎng)上“裸聊”了,造成廣泛影響了,難道不是“違紀(jì)”?公務(wù)員的紀(jì)律,有哪一條允許官員在互聯(lián)網(wǎng)視頻上把“生殖器露出來(lái)”與人“坦誠(chéng)相見”?如果連這個(gè)都不算違紀(jì),紀(jì)律的嚴(yán)肅性從何談起?
前不久,美國(guó)紐約州聯(lián)邦眾議員韋納因深陷“猥褻照”丑聞宣布辭職。據(jù)說(shuō),韋議員的“猥褻照”僅僅裸了上半身,遠(yuǎn)不如劉主任的“開放”尺度。然而,對(duì)該議員的行為,美國(guó)眾議院毫不留情,與這位丑聞主角徹底切割。道理很簡(jiǎn)單,一粒老鼠屎不能壞了一鍋湯,政府形象比某位喜歡在網(wǎng)絡(luò)上裸露的家伙更重要。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024