為杭蕭鋼構(gòu)投資者維權(quán) 四律師共同征集委托代理
日期:2007-05-17
作者:魯孝年
閱讀:2,684次
上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所宋一欣律師、張瑜律師,北京大成律師事務(wù)所陶雨生律師,河北功成律師事務(wù)所薛洪增律師今日起共同征集委托代理,為杭蕭鋼構(gòu)投資者維權(quán)。
起于2007年2月12日的杭蕭鋼構(gòu)(600477)事件,經(jīng)過(guò)紛紛揚(yáng)揚(yáng)三個(gè)月的爭(zhēng)議、聲明與二三十個(gè)漲跌停板、也經(jīng)過(guò)中國(guó)證監(jiān)會(huì)一個(gè)月的快速立案調(diào)查,終于在5月14日塵埃落定。杭蕭鋼構(gòu)公司及其董事長(zhǎng)單銀木、總裁周金法、董事并代行董事會(huì)秘書(shū)職責(zé)的潘金水、總經(jīng)理陸擁軍、證券辦副主任羅高峰分別受到中國(guó)證監(jiān)會(huì)的行政處罰,同時(shí),杭蕭鋼構(gòu)公司及其董事長(zhǎng)單銀木、董事潘金水、總裁周金法遭到了上海證券交易所的公開(kāi)譴責(zé),而該譴責(zé)又將抄報(bào)浙江省人民政府,并計(jì)入上市公司誠(chéng)信記錄。像這樣同時(shí)受到中國(guó)證監(jiān)會(huì)的行政處罰決定和證券交易所公開(kāi)譴責(zé)的事例,目前僅杭蕭鋼構(gòu)一家。
違法違規(guī)基本事實(shí)
據(jù)中國(guó)證監(jiān)會(huì)調(diào)查,杭蕭鋼構(gòu)公司在信息披露中主要存在兩類違法違規(guī)行為:一是未按照規(guī)定披露信息,二是披露的信息有誤導(dǎo)性陳述。
未按照規(guī)定披露信息行為首先體現(xiàn)為,杭蕭鋼構(gòu)公司與中國(guó)國(guó)際基金有限公司簽署安哥拉住宅建設(shè)項(xiàng)目合同,對(duì)這一足以對(duì)杭蕭鋼構(gòu)公司經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生重要影響的重大信息,公司董事長(zhǎng)單銀木僅在公司內(nèi)部的總結(jié)表彰大會(huì)上發(fā)布,而不是在中國(guó)證監(jiān)會(huì)指定媒體上同時(shí)向所有投資者公開(kāi)披露。其次,沒(méi)有及時(shí)予以披露。2月13日,公司股價(jià)連續(xù)兩個(gè)漲停,在面對(duì)上海證券交易所詢問(wèn)時(shí),杭蕭鋼構(gòu)公司稱沒(méi)有異常情況,但在2月15日又披露正在商談一個(gè)境外合同項(xiàng)目。
而披露的信息有誤導(dǎo)性陳述行為則主要體現(xiàn)在三個(gè)方面。首先,杭蕭鋼構(gòu)公司披露,正與有關(guān)業(yè)主洽談一境外建設(shè)項(xiàng)目。該意向項(xiàng)目整體涉及金額300億元,項(xiàng)目分階段實(shí)施,建設(shè)周期大致在兩年左右。這與合同草案實(shí)際約定的“各施工點(diǎn)現(xiàn)場(chǎng)具備施工條件后兩年內(nèi)完工”內(nèi)容存在嚴(yán)重不符。其次,3月13日杭蕭鋼構(gòu)公司公告,中國(guó)國(guó)際基金有限公司與安哥拉簽訂了公房發(fā)展合同。但調(diào)查證明,杭蕭鋼構(gòu)并未看到該合同。第三,在中國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)杭蕭鋼構(gòu)公司立案調(diào)查后不久,公司董事會(huì)秘書(shū)還對(duì)媒體表示,“證監(jiān)會(huì)調(diào)查已基本結(jié)束”等,但事實(shí)上當(dāng)時(shí)有關(guān)調(diào)查才剛剛開(kāi)始。
以上這些行為,根據(jù)《中華人民共和國(guó)證券法》的有關(guān)規(guī)定,杭蕭鋼構(gòu)公司及其有關(guān)責(zé)任人已經(jīng)構(gòu)成虛假陳述行為。在中國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)杭蕭鋼構(gòu)公司及其有關(guān)責(zé)任人做出行政處罰決定后,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定,權(quán)益受損的杭蕭鋼構(gòu)投資者可以提起虛假陳述民事賠償訴訟,要求杭蕭鋼構(gòu)公司、單銀木、周金法、潘金水、陸擁軍、羅高峰及其有關(guān)責(zé)任人作出侵權(quán)民事賠償,有管轄權(quán)的法院是浙江省杭州市中級(jí)人民法院。
虛假陳述實(shí)施日揭露日認(rèn)定
該案的虛假陳述實(shí)施日為2007年2月12日。其后,雖然國(guó)內(nèi)大量財(cái)經(jīng)媒體對(duì)杭蕭鋼構(gòu)公司的行為提出質(zhì)疑,但杭蕭鋼構(gòu)公司及其高管人員一直對(duì)媒體的質(zhì)疑持否定或回避態(tài)度,并存在未按照規(guī)定披露信息與信息披露的誤導(dǎo)性陳述,直到有關(guān)新聞媒體于2007年4月29日披露中國(guó)證監(jiān)會(huì)擬對(duì)杭蕭鋼構(gòu)公司進(jìn)行行政處罰時(shí),才有一個(gè)初步的結(jié)論,故杭蕭鋼構(gòu)虛假陳述民事賠償案的虛假陳述揭露日應(yīng)當(dāng)定為2007年4月29日。凡杭蕭鋼構(gòu)投資者于2007年2月12日至4月29日間曾經(jīng)買入并持有、部分持有杭蕭鋼構(gòu)股票,在4月29日后賣出或仍繼續(xù)持有、部分持有該股票、且買賣相抵經(jīng)計(jì)算是虧損的,可以依法提起訴訟。若仍繼續(xù)持有股票的,可以根據(jù)司法解釋中規(guī)定的投資損失基準(zhǔn)價(jià),作為賣出價(jià)計(jì)算虧損額。
四律師共同征集委托代理
因此,上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所宋一欣律師、張瑜律師,北京大成律師事務(wù)所陶雨生律師,河北功成律師事務(wù)所薛洪增律師現(xiàn)決定共同向權(quán)益受損的杭蕭鋼構(gòu)股票投資者征集委托代理,代表其提起證券民事賠償訴訟。權(quán)益受損的杭蕭鋼構(gòu)股票投資者如果準(zhǔn)備委托起訴,應(yīng)準(zhǔn)備下列材料,以供律師初步審核:身份證復(fù)印件,股東卡復(fù)印件,經(jīng)證券公司蓋章的對(duì)賬單原件或收割單原件。聯(lián)系地址:上海市肇嘉浜路366號(hào)9C(200031),聯(lián)系電話:021?61204525;北京市東城區(qū)東直門外大街48號(hào)東方銀座寫字樓12層(100027),聯(lián)系電話:010-84476600;河北省石家莊市和平東路280號(hào)和合大廈1704房間(050011),聯(lián)系電話:0311-86216584。
另外,鑒于目前股份全流通與市場(chǎng)向好,中國(guó)證券市場(chǎng)違法違規(guī)行為已呈現(xiàn)出新的特點(diǎn),即虛假陳述行為減少,內(nèi)幕交易行為、操縱市場(chǎng)行為、散布虛假信息行為、市場(chǎng)欺詐行為增加等,面對(duì)這些情況,并縱觀整個(gè)杭蕭鋼構(gòu)事件,可能不僅僅存在虛假陳述行為,還可能存在內(nèi)幕交易和操縱市場(chǎng)等其他行為,故律師認(rèn)為,監(jiān)管部門除了查處虛假陳述行為以外,內(nèi)幕交易行為和操縱市場(chǎng)行為仍應(yīng)依法進(jìn)行查處,如果存在這些行為,權(quán)益受損的投資者也同樣可以依法提起民事賠償訴訟。