輿論對(duì)司法審判的影響是利大于弊還是弊大于利
正方:輿論對(duì)司法審判的影響是利大于弊
輿論是一種關(guān)注,這種關(guān)注帶來(lái)的直接影響就是將案件置于陽(yáng)光之下,讓審判者更謹(jǐn)慎、讓審判過程更透明,讓司法機(jī)關(guān)能夠覺察到社會(huì)的本質(zhì)訴求所在。使得司法權(quán)不會(huì)受到不正當(dāng)?shù)挠绊?,不?huì)被濫用。
如果輿論永遠(yuǎn)都是贊美你們還會(huì)拒絕它嗎?可是輿論的價(jià)值不就在批評(píng)與質(zhì)疑嗎?
輿論確實(shí)是有不同的聲音,但恰恰是在這樣一種空間里,任何一種言論就不再具有殺傷力。
真正自信的司法從不缺乏接納輿論的勇氣。而真正公正有序的司法審判,永遠(yuǎn),也絕對(duì)不能依靠鴉雀無(wú)聲來(lái)維系。
輿論不是洪水猛獸,輿論不等同于假新聞和惡意評(píng)論。輿論就像我們生活中的空氣,打開窗,新鮮空氣會(huì)進(jìn)來(lái),蒼蠅也會(huì)進(jìn)來(lái),怎么辦?裝上紗窗就好了。
反方:輿論對(duì)司法審判的影響是弊大于利
輿論具有公眾性、評(píng)判性和強(qiáng)大的威懾性,而司法以獨(dú)立性、專業(yè)性、權(quán)威性和程序性為特征。缺乏對(duì)輿論的規(guī)范就極易產(chǎn)生弊大于利的情形。
輿論的負(fù)面作用在于整體傷害的現(xiàn)實(shí)性。一切的權(quán)利與自由均有邊界,一旦越界就會(huì)構(gòu)成干涉和傷害。
在個(gè)案公正的可能性上的利和整體傷害現(xiàn)實(shí)性的弊之間進(jìn)行權(quán)衡,利大弊大,不言自明。
審判獨(dú)立是實(shí)現(xiàn)司法公正的基礎(chǔ),審判獨(dú)立是維護(hù)司法權(quán)威的前提,審判獨(dú)立是實(shí)現(xiàn)司法公信力的源泉,審判獨(dú)立是法治的真諦。
今天更應(yīng)該做或者更需要做的是推動(dòng)審判公開制度,以消除我們對(duì)司法的疑慮。是規(guī)制輿論的越界干涉以消除輿論的弊端。因?yàn)橹挥挟?dāng)輿論和司法真正形成一個(gè)和諧和良性的互動(dòng)和互助,共同推進(jìn)社會(huì)主義法制建設(shè)的時(shí)候,作為公平正義的最后一道屏障的司法審判,它才會(huì)變得更加堅(jiān)強(qiáng)。
立法應(yīng)當(dāng)禁止還是保護(hù)人體器官有償移植
正方:立法應(yīng)當(dāng)禁止人體器官有償移植
所謂人體器官的有償移植是指以盈利為目的、用對(duì)價(jià)去交換具有特定功能的、不可再生的器官,其實(shí)質(zhì)就是器官買賣。
生命無(wú)價(jià),作為生命的神圣載體,身體同樣無(wú)價(jià)。而當(dāng)人的器官被作為物,被放到市場(chǎng)上去叫賣的時(shí)候,人就不再是人,而人和人之間也就只有著供體和受體的區(qū)別。
器官的有償移植一旦放開,可能拯救個(gè)體的生命卻踐踏了群體的尊嚴(yán)。
一旦有償,市場(chǎng)化接踵而來(lái),在這樣的情況下人倫被踐踏,人類面臨的是一場(chǎng)滅頂之災(zāi)。
如果器官買賣成為了受法律保護(hù)的制度,將使每個(gè)人都可能成為器官的供體。我們走在街上,如果揣著百萬(wàn)英鎊在招搖過市,說(shuō)不定什么時(shí)候就有個(gè)大漢跳出來(lái),揮舞著利刃對(duì)我說(shuō):“大哥,我要劫個(gè)腎”
器官移植一旦有償就可能剝奪窮人生存的機(jī)會(huì),因?yàn)楦蝗速I得起而窮人買不起。金錢成為生命的主宰,人類淪為金錢的奴隸。
反方:立法應(yīng)當(dāng)保護(hù)人體器官有償移植
因?yàn)楝F(xiàn)行立法的缺失造成無(wú)法給器官捐獻(xiàn)者任何補(bǔ)償和保障,致使大量善良的捐獻(xiàn)者們只能在獻(xiàn)出好心之后換來(lái)無(wú)盡的傷痛和無(wú)助。這種讓好心人流血又流淚的制度符合法律的公平正義嗎?
爭(zhēng)議的法律是不走極端的法律,偏激的制度難以代表真正的公平正義。
有償移植是指合理的補(bǔ)償,是一種社會(huì)的保障機(jī)制。
只有立法保障有償移植才能免除捐獻(xiàn)者的后顧之憂,才是全社會(huì)對(duì)器官捐獻(xiàn)者崇高精神的褒揚(yáng)。
有償不是定價(jià)。我國(guó)法律也規(guī)定了死亡賠償金的價(jià)格,但是這并不意味著人命是可以買的。
器官緊缺已經(jīng)嚴(yán)重阻礙了器官移植的發(fā)展,而將大部分捐獻(xiàn)者拒擋在門外的,恰恰是高昂的捐獻(xiàn)成本。
捐獻(xiàn)者為了他人的生命毅然捐獻(xiàn)自己身體的一部分,為此卻要承擔(dān)高額的醫(yī)療維護(hù)費(fèi)用,又要面對(duì)身體機(jī)能和勞動(dòng)力的雙重下降,還要面對(duì)并發(fā)癥和后遺癥的雙重風(fēng)險(xiǎn),給予他們補(bǔ)償,何錯(cuò)之有。
難道有了補(bǔ)償,治病救人的心就不再高尚了嗎?做好事留了名就不再是好事了嗎?規(guī)定了撫恤金,連為國(guó)捐軀都不再偉大了嗎?將高尚推向極端[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024