欧美视频一区二区在线,精品丝袜一区,青青国产在线观看,日韩欧美你懂的,天天插天天干天天操,久久久久久久婷婷,国产男人搡女人免费视频

特別辯護(hù)

    日期：2011-06-01     作者：口述：蘇惠漁 口述整理：馬傳榮    閱讀：6,230次

人物檔案
 蘇惠漁：1934年10月生，江蘇蘇州人，華東政法大學(xué)功勛教授，中國法學(xué)會刑法學(xué)研究會顧問、上海市刑法學(xué)研究會名譽會長。1993年起開始享受國務(wù)院政府特殊津貼。
    蘇惠漁曾參加我國第一部刑法———１９７９年《刑法》的制定，以及１９９７年《刑法》的修訂工作。主要學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域為刑法學(xué)理論，著述豐厚，現(xiàn)兼任上海融孚律師事務(wù)所主任。
 “老馬嘶風(fēng)，英心未退?！币幌虻驼{(diào)、穩(wěn)重、樸質(zhì)、豁達(dá)與睿智的蘇惠漁，其實不愿多談“特別辯護(hù)”這段歷史。因為與蘇老相識１０余年，在作者的再三相約之下，蘇老接受了作者的訪談。下面，是蘇惠漁的口述摘登：

辯護(hù)律師準(zhǔn)時赴京報到
 歷史不會忘記，１９８０年１月１日，我國刑法正式實施以后不久，我國政治生活中的一件大事，就是對林彪江青反革命集團(tuán)案的審判。當(dāng)時，我作為１０名出庭律師之一，也是當(dāng)下唯一一位活著的上海出庭律師，親歷了這場“特別辯護(hù)”。
 十年動亂中，國家的政治經(jīng)濟(jì)情況處于極其不正常的狀態(tài)之下，有這么一批人，掌握著國家大權(quán)，身居高位，卻要篡黨奪權(quán)，分裂國家。對這批人，十年動亂結(jié)束后，人民要求審判他們。全國人大也做出了決定，對這批人要進(jìn)行公開審理。
 最高人民法院當(dāng)時成立了特別法庭，最高人民檢察院成立特別檢察廳，專門負(fù)責(zé)審理這個案件。
 從１９８０年開始審理，到１９８１年宣判。這個案件，在我們中國的歷史上，可以說是空前的。當(dāng)然，我們希望也是絕后的，因為這些人對國家的破壞實在無法用語言來表達(dá)。
 按照當(dāng)時剛剛頒布的我國刑法規(guī)定，哪些人成為這個案件主犯？當(dāng)時定了１０個人。還有一些人，如林彪、葉群、林立果、周宇馳、謝富治，都是當(dāng)時這個案件的主犯，但是由于這些人已經(jīng)死亡，按照法律規(guī)定不再審理。
 在受審的１０個人里面，除了南京部隊空軍政委江騰蛟之外，其余全部是中央政治局委員，還有中共中央的副主席和常委，所以對這起案件進(jìn)行公開審理可謂舉世矚目。負(fù)責(zé)審理此案的檢察員、審判員，也是由全國人民代表大會在建立特別檢察廳、特別法庭之時專門任命的。
 這案件，涉及到國家的機密等，要不要律師出庭辯護(hù)？說實話，當(dāng)時也有不同意見。嗣后，我國的刑事訴訟法和刑法正式公布，而且已經(jīng)適用。又適逢我國第一部律師法———《中華人民共和國律師暫行條例》頒布實施。據(jù)此，司法部經(jīng)批準(zhǔn)成立“律師小組”，由司法部公證律師司在全國范圍內(nèi)多方物色、遴選，最終確定了１８位律師，專門為這批人出庭辯護(hù)。參加辦案的律師于１９８０年１０月１１日以前全部到北京國務(wù)院第二招待所報到。
 “采得百花成蜜后，不知辛苦為誰甜?！蔽耶?dāng)時是華東政法學(xué)院刑法教研室副主任。那時學(xué)院剛恢復(fù)不久，我正在緊張備課之時，忽然接到命令，稱林彪江青反革命集團(tuán)案要審判，要選一批人參加案件的辯護(hù)工作。當(dāng)時，副院長曹漫之找我談話，讓我參加這項工作。說實在的，不僅是我，當(dāng)時凡是去參加這次辯護(hù)的律師都不愿意。最后領(lǐng)導(dǎo)做工作，說這個工作多么重要，所以硬著頭皮去了。
 當(dāng)時，我們?nèi)A東政法學(xué)院的師生都在私下議論：“蘇惠漁消失了?！币驗楫?dāng)時沒有對外公布我到哪里去，實際上我就是去干這件事了。

我是最年輕的出庭辯護(hù)律師
 金秋十月，北京涼風(fēng)習(xí)習(xí)、楓葉通紅。我們到達(dá)首都后，才知道要為這幫主犯做辯護(hù)人。
 當(dāng)初全國招了１８個人，其中有６個是專職律師，１２個都是政法院校或科研單位從事教學(xué)科研工作的。我們上海去了5個人，其中一個是社會科學(xué)院的肖開權(quán)研究員，他已經(jīng)去世了；一個是我們政法學(xué)院的朱華榮教授，還有一個就是我。其他院校有北大的，當(dāng)時為首的是北大的系主任陳守一教授，時年77歲；還有北大的甘雨霈教授，時年73歲；武漢大學(xué)的馬克昌教授，當(dāng)時54歲；人民大學(xué)的周亨元，搞刑事訴訟法的。
  最終出庭的有10個律師中，我是年紀(jì)最輕的，年紀(jì)最大的是北大的甘雨霈教授，當(dāng)時已經(jīng)73歲。我們上海出庭的律師有3個人，除我之外，還有韓學(xué)章，上海市律師協(xié)會的會長，另外一個是上海的資深律師張中。
 出庭的10個律師當(dāng)中，眼下已經(jīng)有6個歸天了。其中，上海參加出庭辯護(hù)的韓學(xué)章、張中已先后去世。
 
五個主犯緣何不要律師
 “一時強弱在于力，千秋勝負(fù)在于理?！痹冢保皞€被告人中，我是給李作鵬辯護(hù)的。一個被告人有兩個辯護(hù)人，在１０個主犯中，有５個沒有辯護(hù)人。
 我們１０月份開始準(zhǔn)備，真正下達(dá)起訴書給１０個被告人，是在１９８０年的１１月１０日。
 收到起訴書以后，有５個被告人要了律師，但５個被告人當(dāng)中，情況又不一樣。姚文元表示要態(tài)度好，問他要不要律師，他說由特別法庭來決定。他生怕說“要律師，就變成不認(rèn)罪”。既然由特別法庭來決定，按照我國刑訴法的規(guī)定，就為他指定了辯護(hù)律師，那就是上海的韓學(xué)章律師和張中律師。
 其他４個人都是委托的，問要不要律師，他們說要。但是他們誰都不認(rèn)識，請誰呢？然后，就把我們這些人推薦給他們。
 在另幾個被告人當(dāng)中，張春橋，從下達(dá)起訴書直到審判結(jié)束，確實沒講過一句話。當(dāng)時問他要不要律師，他也不表態(tài)。所以，在這種情況下，他沒要律師，就沒有給他配備。黃永勝，他不要律師。邱會作，自己寫了認(rèn)罪書，表示要態(tài)度好，不要律師。王洪文，也表示態(tài)度要好，不要律師。
 這些人當(dāng)時認(rèn)為要律師就對自己的罪行進(jìn)行辯解，屬于態(tài)度不好。你怎么跟他解釋，他都不要。黃永勝后來在法庭調(diào)查當(dāng)中看到吳法憲、江騰蛟、李作鵬有律師，還問了一些問題。他一看，他們都有律師，我怎么不要呢？有點后悔了，那是后話。
 至于江青，則是胡攪蠻纏，最后也沒有要律師。

李作鵬與律師簽了委托書
 我們擔(dān)任李作鵬的律師以后，會見了他三次。
 １１月１６日那天，張思之和我受指派前往李作鵬的看押地。本來他關(guān)在北京秦城監(jiān)獄，因為有病，所以在北京醫(yī)院邊治療邊接受審查，我們就到醫(yī)院會見了他。
 第一次會見，我們告訴他，你要律師，我們接受委派，擔(dān)任你的律師。他接受了。然后，我們簽了委托書，手續(xù)都是正規(guī)的。我們談了談情況，據(jù)我們事先了解，９?１３事件以后，也就是林彪駕機出逃、在蒙古上空失事，摔死在溫都爾汗的沙漠里，林彪手下的幾員大將：黃永勝、吳法憲、李作鵬、邱會作之后就被關(guān)押審查。這些年里，他們自己也寫了許多交代材料，審查和預(yù)審工作一直在進(jìn)行。
 我們聽說李作鵬態(tài)度很壞，脾氣很暴躁，很不好合作。我們了解這個情況后，去跟他見面時候告訴他，我們是律師，是為維護(hù)你的合法權(quán)益而來。
 李作鵬倒是蠻客氣地說：“我是搞軍事的，不懂法律?！?br />  然而，李作鵬畢竟是軍人出身，所以，有的時候還會說：我請你們來，也不要求你們幫我說什么話，我的罪我承擔(dān)，我肩膀還是很硬的。只要有證據(jù)，怎么判我，我都承擔(dān)。
 當(dāng)然，我們還是根據(jù)法律的規(guī)定，把我們要做的事情都告訴了李作鵬。我們也希望起訴書下達(dá)后，李作鵬有什么想法和意見都可以提出來。
 因為第一次會見律師，李作鵬還比較冷靜。他說：“到開庭的時候，你們看，能幫我說什么，就說兩句，如果你們不方便說，也不要緊。因為案情很復(fù)雜，涉及到上層的許多問題。我的不同看法，我已經(jīng)都寫了，他們都了解。法庭上呢，我也不想多爭論，因為我身體不大好，脾氣又急，如果犯病死在法庭上很難看，影響不好?！?br />  就這么個人，還說怕影響不好。當(dāng)然，在革命戰(zhàn)爭年代，應(yīng)該說李作鵬也是立過功的，但是后來上了賊船、犯了罪，那是另外一回事情。但從他的情況來說，這個人確實很聰明。長征的時候，他是作戰(zhàn)參謀，具體干的是破譯敵人密電碼的工作，可見他的腦袋有多好使。對部隊里面的人，他最服氣當(dāng)年的首長、特別法庭第二庭的庭長伍修權(quán)。伍修權(quán)當(dāng)年就是他的上級。預(yù)審他的時候，只要碰到伍修權(quán)，他會馬上老實地說：“首長好?！?br />
 李作鵬在最后陳述時念起辯護(hù)詞
 第二次會見李作鵬，是法庭調(diào)查已經(jīng)結(jié)束，在準(zhǔn)備法庭辯論的當(dāng)口，我們再度會見他。
 李作鵬說：“我寫了一個辯護(hù)詞?！?br />  我們問他：“能不能把辯護(hù)詞給我們看一看?！?br />  李作鵬說：“在我的棉襖里，誰也拿不走?！?br />  后來他給我們看了，共有26頁，大概有五六千字，寫得很長。我們想，這個辯護(hù)詞他肯定會在法庭辯論的時候，把這些一條一條地講出來。但到了法庭辯論的時候，他說了幾句后就不辯了。于是就由我們來辯。
 我們辯好以后，按照程序，法庭讓李作鵬做最后陳述。一般來說，最后陳述就是表個態(tài)。結(jié)果這個時候，李作鵬在棉襖口袋里拿出了那份稿子，一字不差地念了起來。
 李作鵬的這個舉動出人意料。因為在辯論階段中，自己辯護(hù)以后，公訴方可以反駁。李作鵬知道，他講得再多，公訴方也會把他駁倒，所以干脆不講。最后陳述，公訴方只能聽他的，他講完以后，法庭該怎么判就怎么判，至少在法庭上不會有人再跟他辯駁。所以，李作鵬把這份稿子放在最后陳述的時候來講。
 最后，法庭做出判決，李作鵬被判有期徒刑１７年。

 李作鵬稱律師辯護(hù)是在“敲邊鼓”
 判決結(jié)束以后，我們第三次去會見李作鵬，聽他對這次判決有什么想法。他說：你們已經(jīng)盡職了，我還是謝謝你們。但是你們就像是敲小鼓，敲在鼓的邊上，沒有敲在鼓的中心，敲敲邊鼓。案情復(fù)雜，我理解。試想一下，李作鵬說這話刁不刁？
 我們問他，你能不能說得具體一點？他不正面回答，笑笑說：“我給你們律師寫了一首詩?！?br />  我們說：好啊，能不能給我們看一看？
 他說：現(xiàn)在不行，２０年以后給你們看。
 當(dāng)時，跟我一起去的是張思之。張思之說：好，我們等你２０年。
 “歲月不居，時節(jié)如流?！保玻澳旰螅矗玻埃埃茨辏翟拢保度?，李作鵬已經(jīng)刑滿釋放，在北京的兒子家里養(yǎng)老。
 張思之找到了李作鵬，說：“我２０年后特來如約，來看看你的那首詩?！?br />  李作鵬還真把那首詩拿了出來。詩的題目就叫《評律師》，寫了八句話，一句是：“尊敬公證人，天知無偏心”，還有一句是“明哲又保身”，另一句是“和尚照念經(jīng)”，最后是“邊鼓敲兩下，有聲勝無聲”。
 李作鵬最后這句話的意思是什么呢？其實李作鵬是稱律師說兩句，邊鼓敲兩下，有聲音總比沒有聲音要好。
 這些話，乍一聽，好像很刻薄，再仔細(xì)一想啊，這就是李作鵬。因為人們很難用正常的眼光來看待他怎么評判律師。

當(dāng)年的辯護(hù)并非無所作為
 “千淘萬漉雖辛苦，吹盡狂沙始到金?！边@幾年中，有好多人問我，你們參加“特別辯護(hù)”，到底是真辯還是假辯？有好多人懷疑我們是假辯，是奉命而為，無所作為。
 那么，當(dāng)時我們是不是真的在辯護(hù)？應(yīng)該說是真的辯護(hù)。但是，我們當(dāng)下考慮問題的角度，不能脫離當(dāng)時的情況。為什么說是真的辯護(hù)？細(xì)心的人可以去看一看，起訴書上對被告人的指控，到判決書上法院對這些指控的認(rèn)定，是不是完全一樣？其實不完全一樣，有的控罪甚至沒有了。
 法院在判決書上對一些指控沒有認(rèn)定，而這些沒有認(rèn)定的指控恰恰是律師的辯護(hù)內(nèi)容，這就說明律師的辯護(hù)還是有作用的。
 我舉個例子講，在指控李作鵬的罪狀當(dāng)中，有這么一條重要罪狀：告密。李作鵬作為副總參謀長，陪同朝鮮的軍事代表團(tuán)到武漢去訪問。當(dāng)時，武漢軍區(qū)政委劉豐告訴李作鵬：毛主席在南巡講話中提到了林彪，講到了“廬山會議”還沒有結(jié)束，這就說明毛主席對林彪有看法，并且一直在關(guān)注著林彪的發(fā)展。
 他們這些人很敏感，覺得毛主席要對林彪采取措施了。所以，李作鵬在從武漢回到北京的當(dāng)天晚上，在舉行宴會的時候，便把這些情況告訴了黃永勝和邱會作。因為黃永勝是總參謀長，他是海軍政委兼副總參謀長。黃永勝馬上打電話到北戴河告訴葉群，葉群告訴林彪。這個時候，林彪就想在毛主席南巡回到北京的路上把他炸死，密謀了好幾個方案。所以說，就因為他的告密，使得林彪下決心馬上謀害毛主席，這條罪狀叫做“告密”。
 在法庭調(diào)查當(dāng)中，公訴人指控以后，法官就問：律師有什么話？當(dāng)時我就向他提了一個問題：李作鵬，你當(dāng)時從武漢回到北京，把劉豐告訴你的情況告訴黃永勝，你的目的是什么？實際上你告訴黃永勝的目的是不是要黃永勝馬上告訴林彪，然后去謀害毛主席？
 李作鵬回答：黃永勝是總參謀長，是我的頭。我聽到這個情況，當(dāng)然要向他匯報一下，合情合理啊。
 所以，我們在辯護(hù)的過程中，就提了一個觀點：沒有證據(jù)可以證明他告訴黃永勝的目的，就是要黃永勝告訴林彪，然后馬上謀害毛主席。林彪要謀害毛主席，和李作鵬告訴這個情況，沒有必然的因果聯(lián)系。
 應(yīng)該說，這個辯護(hù)，在當(dāng)時也是蠻大膽的。后來，判決書對于告密這一條沒有認(rèn)定，說明我們的辯護(hù)還是真的，不是假的。“見微以知萌，見端以知末?！蔽蚁霃娬{(diào)的是：“說是假辯，我不承認(rèn)，但是如果要我們按照現(xiàn)在的水平去辯，也不符合當(dāng)時的實際情況。為什么？因為那時的律師制度剛剛恢復(fù)，要按照我們現(xiàn)在的水平，用現(xiàn)在的法制發(fā)展情況去衡量當(dāng)年的做法，要求律師當(dāng)年就像現(xiàn)在一樣，不大可能?！?br />  古人云：“不積跬步，無以至千里。不積小流，無以成江河。”律師出庭為林彪、江青反革命集團(tuán)案的主犯辯護(hù)，可謂是我國律師業(yè)發(fā)展的里程碑。它向全世界宣告，我國律師制度開始恢復(fù)。因為我國律師制度于１９５４年初創(chuàng)。而后，隨著１９５７年反右斗爭嚴(yán)重擴(kuò)大化，律師制度“無疾而終”。直至林彪、江青反革命集團(tuán)案的主犯審判之前，我國律師制度一直無聲無息。律師參與該案的審判活動，實則上既是我國律師首次向全世界公開亮相，又向國人宣告，我國律師制度開始恢復(fù)。通過這次“特別辯護(hù)”，我國律師工作受到了全國、全世界的矚目。