網上投稿
法治時評
深圳特區(qū)報：“官復原職”留下一串問號
來源：深圳特區(qū)報 日期：2011-06-13 閱讀：2,952次
相關報道：廣東廉江官員執(zhí)行上級違規(guī)命令獲罪案檢方撤訴 http://www.chinanews.com/fz/2011/05-28/3073716.shtml
因涉嫌違規(guī)簽署同意發(fā)放土地證，廣東廉江國土局副局長何耘韜被控以玩忽職守罪逮捕。被捕后，他辯稱自己是因為頂不住上級部門壓力才簽的字，因此“拒不認罪”，其家人召開新聞發(fā)布會為其鳴冤，其女則以微博救父，引起輿論嘩然。最新的進展是，當?shù)貦z察機關撤訴，何耘韜恢復了自由，且得以官復原職。
到此為止，事件的處理尚算圓滿，畢竟還給了何耘韜一個公道。然而且慢，在我們關注何耘韜個人命運變化的同時，似乎忘記了，這一事件尚有問題懸而未決。這些問題不深究、不處理，對社會公義造成的傷害其實更大。
首先，違規(guī)簽發(fā)同意發(fā)放土地證導致的損失，到底應當由誰來埋單？既是以“玩忽職守罪”來論處，相信當?shù)貦z察機關是就事論事，認定出自何耘韜筆下的“同意”，是違規(guī)且涉嫌犯罪的，說明當?shù)貦z察機關是在秉公斷案。然而如今，“奉命者”既已脫罪，此事的罪責到底應當由誰來認領？據(jù)《信息時報》昨天報道，何耘韜放出后，曾被交代不得與媒體聯(lián)系，顯見一些真相公眾尚不得而知。如果，導致罪責的決策者無法入罪，僅止?jié)M足于實現(xiàn)何耘韜個人的所謂“正義”，這樣“皆大歡喜”的結果，將是對有罪決策的一種變相鼓勵。
其次，“頂不住壓力”能夠成為脫罪的真實理由嗎？這倒不是說何耘韜不應該被放出來，而是說在真正的責任主體沒有明確的前提下，放人的理由有點弱了。在政府系統(tǒng)，哪一個錯誤的決策及其執(zhí)行，不曾遇到過壓力？究竟出現(xiàn)了什么樣的壓力，導致何耘韜在抗爭了數(shù)次在招商引資中違法減免土地出讓金的行為后，最終不得不屈服，簽下了那個讓他良心不安、認罪不甘的“同意”二字？很遺憾，到目前為止，各方都沒有給出具體的“壓力”是指什么，以及來自何方。如果，在今后的類似事件中，人人皆以受到壓力為由免責，豈不是任何錯誤的決策或執(zhí)行，都可以無人認領責任了？
根據(jù)報道，何耘韜被放出來后，并沒有明確具體的工作職責。導致違規(guī)操作土地證發(fā)放的決策者還存在，“抗爭馬上‘死’，服從慢慢‘死’”的潛規(guī)則還存在，依法行政與人治秩序的矛盾還存在，讓何耘韜個人獲得“勝利”的執(zhí)法究竟還有多大意義？在一切沒有任何改變的工作環(huán)境中，何耘韜以及類何耘韜們還能繼續(xù)堅守他們的良知和原則嗎？
何耘韜“官復原職”了，但后續(xù)處理、社會理性不能就此止步。(鮑傳文)
滬公網安備 31010402007129號
