政府為商業(yè)利益集團(tuán)服務(wù),為資本利益服務(wù),從而喪失平衡不同群體利益的中立地位,其政策導(dǎo)向、行政動(dòng)力,主要取決于強(qiáng)勢(shì)集團(tuán)的利益需求,他們踐行的不是“以人為本”的科學(xué)發(fā)展觀,而是聞著臭吃著香的新自由主義思想!從其所作所為看,強(qiáng)遷商戶(hù)的茅臺(tái)鎮(zhèn)政府已經(jīng)在這條邪路上滑得很深了!
據(jù)央視《焦點(diǎn)訪談》報(bào)道,貴州省茅臺(tái)鎮(zhèn)政府為打造該鎮(zhèn)中國(guó)第一酒鎮(zhèn)的品牌,決定把環(huán)茅南路建成白酒品牌展示一條街,街上所有商鋪都必須賣(mài)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)的白酒,不賣(mài)酒的商鋪則要立即搬走,而搬遷造成的一切損失,都由商戶(hù)自己承擔(dān)。
這一事件令人感到震驚的地方,是茅臺(tái)鎮(zhèn)政府在此次行動(dòng)中,從本該為當(dāng)?shù)刈顝V大人民的根本利益服務(wù)的政府,變成了一個(gè)為公司和商業(yè)利益集團(tuán)服務(wù)的政府,正因?yàn)榇?,相?dāng)一部分老百姓最現(xiàn)實(shí)的利益,不但得不到鎮(zhèn)政府的關(guān)切,反而成了當(dāng)?shù)丶涌彀l(fā)展的絆腳石。
該鎮(zhèn)的白酒一條街是應(yīng)企業(yè)的要求來(lái)搞的,也等于說(shuō),這個(gè)鎮(zhèn)的規(guī)劃建設(shè)不是或者主要不是當(dāng)?shù)鼐用裰鲗?dǎo)的,而是企業(yè)利益主導(dǎo)的。不僅如此,鎮(zhèn)政府還把自己變成了企業(yè)的馬仔,把搬遷成本一股腦兒地全推到了當(dāng)?shù)匦∩虘?hù)身上。對(duì)于這一點(diǎn),鎮(zhèn)政府不但一點(diǎn)也不加掩飾,而且只給了商戶(hù)們兩天搬遷時(shí)間,在沒(méi)有任何損失補(bǔ)償?shù)那闆r下,強(qiáng)制沒(méi)有任何出路的商戶(hù)們搬走,否則就“打亂了老子規(guī)劃”,就會(huì)采取強(qiáng)制措施??梢?jiàn)政府的屁股一旦坐歪,就完全有可能把老百姓的利益拋到九霄云外去。政府為商業(yè)利益集團(tuán)服務(wù),為資本利益服務(wù),從而喪失平衡不同群體利益的中立地位,其政策導(dǎo)向、行政動(dòng)力,主要取決于強(qiáng)勢(shì)集團(tuán)的利益需求,他們踐行的不是“以人為本”的科學(xué)發(fā)展觀,而是聞著臭吃著香的新自由主義思想!從其所作所為看,強(qiáng)遷商戶(hù)的茅臺(tái)鎮(zhèn)政府已經(jīng)在這條邪路上滑得很深了!
金融危機(jī)之后,全世界都在反思新自由主義對(duì)社會(huì)公平公正的侵蝕,我們身邊的媒體和專(zhuān)家也樂(lè)此不疲,但他們更喜好槍口對(duì)外,對(duì)于新自由主義在我們家門(mén)口的危害睜一只眼閉一只眼,甚至視而不見(jiàn)或不愿見(jiàn)。其實(shí),看看我們一些地方的政府,在新自由主義的影響下,唯商業(yè)利益集團(tuán)和資本集團(tuán)馬首是瞻的情況并不少見(jiàn);眼前這個(gè)茅臺(tái)鎮(zhèn)政府,就公然把屁股坐到了財(cái)大氣粗的企業(yè)的大腿上,以所謂地方發(fā)展利益為借口,粗暴剝奪老百姓的合法利益,甚至動(dòng)用強(qiáng)制手段來(lái)對(duì)付民眾,動(dòng)不動(dòng)就威脅要“抓起來(lái)”,其所作所為,就是西方右翼政黨執(zhí)政的國(guó)家也很少見(jiàn)。真不知道茅臺(tái)鎮(zhèn)究竟是誰(shuí)家的天下,鎮(zhèn)政府豪華大樓門(mén)口寫(xiě)著的“人民政府”究竟還算不算數(shù)?
我們常說(shuō),因?yàn)樯鐣?huì)轉(zhuǎn)型期的利益關(guān)系調(diào)整,中國(guó)社會(huì)已進(jìn)入了一個(gè)社會(huì)矛盾的多發(fā)期。但應(yīng)該指出的是,一個(gè)群體對(duì)另一個(gè)群體的剝奪,絕不是社會(huì)轉(zhuǎn)型期正常的利益關(guān)系調(diào)整,也絕不是社會(huì)轉(zhuǎn)型期必然會(huì)產(chǎn)生的矛盾,更多的則是強(qiáng)勢(shì)集團(tuán)和少數(shù)地方政府結(jié)盟并粗暴壓制群眾的結(jié)果。茅臺(tái)鎮(zhèn)政府和當(dāng)?shù)仄髽I(yè)聯(lián)手侵犯老百姓利益,無(wú)非是又一次權(quán)力和資本的結(jié)盟而已。
茅臺(tái)鎮(zhèn)政府為滿足企業(yè)的市場(chǎng)需要強(qiáng)遷小商戶(hù),不是“最大限度地減少不和諧因素,最大限度地增加和諧因素”,而是恰恰相反。對(duì)于這樣的地方政府,在目前當(dāng)?shù)孛褚馍袩o(wú)法左右其去留的情況下,就必須強(qiáng)化權(quán)力層級(jí)之間的監(jiān)督,決不能任由少數(shù)地方和少數(shù)人,把“以人為本”的發(fā)展理念,偷偷置換成“以少數(shù)人為本”甚至“以強(qiáng)者為本”,視老百姓的利益為加快發(fā)展的絆腳石。 □本報(bào)評(píng)論員 張金嶺
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024