近日,上海市律師協(xié)會(huì)舉辦了一場(chǎng)名為“公民隱私權(quán)和公民權(quán)益保護(hù)問(wèn)題”的研討會(huì),有數(shù)十位律師及專家教授出席。在研討會(huì)上,上海匯業(yè)律師事務(wù)所吳冬律師告訴記者,我國(guó)現(xiàn)有的人大立法至今沒(méi)有對(duì)隱私權(quán)加以規(guī)定,僅有的隱私保護(hù)條款只是在最高人民法院關(guān)于精神損害賠償?shù)乃痉ń忉屩刑岬剑贿^(guò),它也只是提到了“侵犯他人隱私”的行為,并沒(méi)有將“隱私權(quán)”上升到和生命權(quán)、健康權(quán)、名譽(yù)權(quán)等公民權(quán)利相同的法律地位。
上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所宋一欣律師介紹道,也有一些小的法規(guī)提及過(guò)隱私權(quán)問(wèn)題。比如,在國(guó)家旅游局2002年4月5日的一個(gè)旅游飯店行為規(guī)范里,明確提到隱私權(quán)的概念;衛(wèi)生部在2002年4月份頒布的醫(yī)療美容服務(wù)管理辦法中,也提到了這個(gè)問(wèn)題;另外還有儲(chǔ)蓄管理?xiàng)l例、逮捕拘留條例、廣播電視管理?xiàng)l例等都有相關(guān)規(guī)定。
“目前在國(guó)外,有兩個(gè)國(guó)家設(shè)立了關(guān)于隱私權(quán)的法律,一個(gè)是德國(guó)的《聯(lián)邦個(gè)人資料保護(hù)法》。一個(gè)是美國(guó)的隱私權(quán)法?!彼我恍辣硎?,它們對(duì)于隱私權(quán)的保護(hù)是從兩個(gè)角度來(lái)看的,第一種是直接把隱私權(quán)作為訴訟的案例,屬于直接保護(hù);第二種則是間接保護(hù),通過(guò)名譽(yù)權(quán)來(lái)保護(hù)。我國(guó)就屬于第二種,把隱私權(quán)歸入到了名譽(yù)權(quán)當(dāng)中。
“但是,對(duì)于名譽(yù)的界定和隱私的界定其實(shí)是不一樣的,”上海社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所民法經(jīng)濟(jì)法研究室主任、研究員成濤認(rèn)為,隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)在性質(zhì)、侵權(quán)方式及保護(hù)方法等諸多方面均有所不同。例如,隱私包括私人的信息、私人的活動(dòng)以及私人的空間,但公開(kāi)這些信息不一定會(huì)對(duì)他的名譽(yù)帶來(lái)影響?!芭c此同時(shí),有些隱私由于受到法律與公益的限制,也不能受到保護(hù),比如違法犯罪行為等。”
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024