網(wǎng)上投稿
媒體報道
上海律師研討達能娃哈哈糾紛
日期：2007-06-29 作者：傅光云 閱讀：2,159次
達能與娃哈哈糾紛波及的范圍不斷擴大。6月28日，上海市律師協(xié)會組織了一場專門討論達能與娃哈哈糾紛的研討會，數(shù)十名上海律師集體參戰(zhàn)達能與娃哈哈之間的糾紛，這恐怕在全國律師行業(yè)中，也是一大創(chuàng)舉。隨著達能與娃哈哈之間的糾紛不斷升級，其影響范圍越來越大，上海眾多律師認為，達能與娃哈哈之爭具有典型意義，因為目前中國眾多合資企業(yè)都存在類似的糾紛，這引發(fā)了他們的思考：達能與娃哈哈到底誰有理？它們?yōu)槭裁磿a生糾紛？它們之間的爭斗會以何種方式結束？并進而思考，現(xiàn)在不斷有中外合資企業(yè)產生矛盾糾紛，那么合資企業(yè)在中國到底能生存多少年？
在這場爭論中，上海市律師協(xié)會公司法委員會副主任吳冬律師的觀點頗為獨特。他表示，達能與娃哈哈的糾紛之所以產生，其中最重要的根源之一就是與當初中國對中外合資企業(yè)的審批制度有關，而國家商標局的“行政不作為”是引起矛盾一個原因。
在表達上述觀點的同時，吳冬律師表示，達能與娃哈哈當初明知道商標轉讓協(xié)議不能獲得通過，于是就簽定商標使用許可合同?？尚Φ氖?，現(xiàn)在達能與娃哈哈都號稱通過法律手段來解決問題，為什么他們當初要規(guī)避中國法律呢？如果當時嚴格遵守中國法律的話，雙方也不會有此紛爭了。
不過他表示，即使雙方都有不對，但如果仲裁在瑞典的斯德哥爾摩進行的話，娃哈哈輸?shù)目赡苄愿蟆?
“據(jù)我目前據(jù)掌握的資料來看，無論是在瑞典進行的仲裁還是在美國進行的法律訴訟，娃哈哈輸?shù)目赡苄赃_80％－90％?！蓖瑵髮W中德拜耳知識產權教席劉曉海教授表示，雖然達能與娃哈哈“陽合同”違反法律，但是其“陰合同”并沒有違法。在國外，雙方的合同是有效的，也是有約束力的。如果雙方產生糾紛，法律判決時，將更注重雙方之間的真實意思，而合同是雙方最真實意思的表示。因此，如果在國外打官司，娃哈哈輸?shù)目赡苄圆恍 ?
對于達能與娃哈哈的最終結果，劉曉海表示，即使達能會贏得官司，他也不會輕易地把官司進行到底。法律起訴只不過是手段，而不是最終目的，達能從與娃哈哈的合作中得到許多好處，除非到最后雙方非得魚死網(wǎng)破，要不，雙方就會以妥協(xié)結束。
不過他表示，娃哈哈商標最終應該不會獲得一般許可。他說，企業(yè)一定要增加法律觀念，千萬不要以為只有生產成本是產品的成本，其實法律成本也是生產成本的一部分。從達能與娃哈哈的糾紛中，企業(yè)要吸取經(jīng)驗，嚴格遵守雙方簽定的合同。
據(jù)了解，在研究會上，除了以上兩位律師的觀點外，眾律師觀點紛紜，有的站在達能的立場表態(tài)，有的站在娃哈哈的、民族的角度看問題，最終也沒能達成一致說法。
對此，分析人士表示，達能與娃哈哈的糾紛十分復雜，其中既有歷史的問題，也有現(xiàn)實的問題，既有經(jīng)濟的問題，也有民族的情結，無論最終結果如何，都將留下寶貴的經(jīng)驗和教訓。
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
