2020年11月20日上午,上海一中院召開(kāi)“涉電商平臺(tái)投申訴處理相關(guān)法律問(wèn)題”研討會(huì)。來(lái)自上海社會(huì)科學(xué)院、同濟(jì)大學(xué),市市場(chǎng)監(jiān)督管理局,市律協(xié)以及兄弟省市法院、上海三級(jí)法院的學(xué)者、專家、律師和法官等約50人參加。上海律協(xié)互聯(lián)網(wǎng)與信息技術(shù)業(yè)務(wù)研究委員會(huì)副主任莊毅雄律師、委員王展律師受邀出席會(huì)議。
首先,上海一中院黃祥青院長(zhǎng)致歡迎詞,并向與會(huì)人員對(duì)上海一中院工作的大力支持表示感謝。黃祥青院長(zhǎng)強(qiáng)調(diào)了研討活動(dòng)作為智慧碰撞過(guò)程的重要意義,并指出在審理疑難案件時(shí),人民法院要重視對(duì)所涉法律熱點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題開(kāi)展研討論證。
在商事審判庭副庭長(zhǎng)毛海波對(duì)研討主題所涉相關(guān)案件作案情介紹后,與會(huì)嘉賓圍繞“電商平臺(tái)對(duì)收到的(不)侵權(quán)聲明內(nèi)容是否享有‘審查權(quán)’”、“電商平臺(tái)進(jìn)行(反)通知、采取(終止)必要措施是否為法定義務(wù)”、“錯(cuò)誤投訴的投訴人與未反通知及終止相關(guān)措施的電商平臺(tái)是否構(gòu)成共同侵權(quán)”三個(gè)研討專題,從案情分析、法律適用、社會(huì)導(dǎo)向等方面展開(kāi)討論。
在針對(duì)“電商平臺(tái)進(jìn)行(反)通知、采?。ńK止)必要措施是否為法定義務(wù)”進(jìn)行的研討環(huán)節(jié),莊毅雄副主任與本市各區(qū)、各級(jí)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)、商事審判庭庭長(zhǎng)就“《電子商務(wù)法》以及《民法典》所規(guī)定的電商平臺(tái)通知、采取標(biāo)有措施和反通知、終止所采取的措施的法律性質(zhì)為何?是否屬于法定義務(wù)?若電商平臺(tái)未依法進(jìn)行通知、采取必要措施和反通知、終止所采取的措施,應(yīng)承擔(dān)何種法律責(zé)任?”進(jìn)行了充分研討。
在針對(duì)“錯(cuò)誤投訴的投訴人與未反通知及終止相關(guān)措施的電商平臺(tái)是否構(gòu)成共同侵權(quán)”進(jìn)行的研討環(huán)節(jié),委員王展律師與本市各區(qū)、各級(jí)法院商事審判庭審判員、庭長(zhǎng)就“投訴人投訴錯(cuò)誤與電商平臺(tái)未履行反通知及終止已采取的措施的行為責(zé)任性質(zhì)如何界定;是否屬于共同侵權(quán)行為;兩者的責(zé)任如何確定”進(jìn)行了充分研討。
最后,由上海一中院副院長(zhǎng)湯黎明進(jìn)行了研討總結(jié),湯黎明副院長(zhǎng)對(duì)出席研討活動(dòng)的與會(huì)人員再次表示了感謝。她指出,研討會(huì)上的觀點(diǎn)匯集了多個(gè)領(lǐng)域?qū)<覀兊闹腔郏o了人民法院很大的啟發(fā),對(duì)于充分發(fā)揮法院審判職能作用,切實(shí)回應(yīng)社會(huì)司法需求具有重要意義。