欧美视频一区二区在线,精品丝袜一区,青青国产在线观看,日韩欧美你懂的,天天插天天干天天操,久久久久久久婷婷,国产男人搡女人免费视频

長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)：司法判決不應(yīng)忽視社會(huì)正義觀

來源：長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)     日期：2011-07-06         閱讀：2,961次

近日，云南李昌奎奸殺少女摔死其弟一案因二審作出的死緩改判遭到公眾的廣泛質(zhì)疑。日前，云南省高院已派專人對(duì)此案進(jìn)行重新審查，不日會(huì)將結(jié)果公之于眾。

判決書在被害人家屬間和網(wǎng)絡(luò)上引起軒然大波，許多人將該案與藥家鑫案作對(duì)比，直接對(duì)案件裁量的公正性提出質(zhì)疑。

其實(shí)，公眾對(duì)死刑案件的關(guān)注并不限于此案。由于公眾在涉及己身的公平正義問題上，例如公共問題決策等事宜的討論空間還很有限，集中在死刑判決這類的極端事件里的公眾態(tài)度因而凸顯出來。應(yīng)該說，每一例進(jìn)入公眾視野的死刑案件都會(huì)自然地受到廣泛關(guān)注。另一方面，死刑判決因?yàn)樨P(guān)生命，又迫切指向公平正義，公眾也會(huì)就個(gè)案判決有更多諸如贊同、反對(duì)甚至義憤的表達(dá)。

隨著更多死刑案件的公開，許多具體死刑個(gè)案走入公眾視線，進(jìn)而引發(fā)社會(huì)層面的熱議。對(duì)司法而言，這是一種進(jìn)步。然而，如果一些備受爭(zhēng)議的判決最終不能給公眾提供一個(gè)合理的依據(jù)，法律很難自威。

從案情來看，提親未遂后奸殺19歲少女，摔死其3歲的弟弟，完全符合一審法院“犯罪手段特別兇殘、情節(jié)特別惡劣、后果特別嚴(yán)重，其罪行極其嚴(yán)重，社會(huì)危害極大”的定性。二審以自首情節(jié)為由改判死緩，不僅在是否存在自首的事實(shí)判斷上難站穩(wěn)腳跟，也未有給出足以“從輕”的理由。這使得外界有了揣測(cè)“隱情”的余地。

我們更愿意相信本案的判決結(jié)果完全出自法官的自由心證，基于對(duì)自首定義的把握，對(duì)賠償情節(jié)的考慮。但顯然，法律專業(yè)人士作出的正義裁量與公眾的正義判定差異極大。

不能否認(rèn)，司法判決結(jié)果與社會(huì)大眾的判斷不盡相同，法官依照法律作出的判決結(jié)果可能與公眾的依照生活經(jīng)驗(yàn)、社會(huì)習(xí)俗、道德規(guī)范推斷的結(jié)果可能有重合的部分，也可能有分歧的部分。多數(shù)時(shí)候，我們也選擇了尊重法律從業(yè)人員的專業(yè)判斷。

然而，回到李昌奎個(gè)案，在手段殘忍，行為惡劣的事實(shí)面前，普通人亦不難得出結(jié)論。某種程度上，它體現(xiàn)的是社會(huì)基本正義觀。一些國(guó)家刑事審判中采用的陪審團(tuán)制度，正是對(duì)社會(huì)正義觀直斷案件事實(shí)的信任?？梢哉f，正義的實(shí)現(xiàn)需要一定的社會(huì)土壤，法律專業(yè)人士的正義裁量并不能獨(dú)立于社會(huì)基本正義觀而存在。李昌奎案的重新審查，是對(duì)實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義的公眾期望的回應(yīng)。(評(píng)論員 付小為)