2010-01-25 19:58 來源:人民網(wǎng) 作者:包蹇
人民網(wǎng)上海頻道
他們是中國(guó)證監(jiān)會(huì)上海證監(jiān)局局長(zhǎng)張寧,中國(guó)證監(jiān)會(huì)前發(fā)審委委員、國(guó)浩律師集團(tuán)事務(wù)所執(zhí)行合伙人、中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)呂紅兵,以及國(guó)聯(lián)安基金管理公司督察長(zhǎng)謝榮興。
在這份提案中,他們介紹說,該市各級(jí)法院在劃分金融案件時(shí),一般將主體至少一方為金融機(jī)構(gòu)的民商事糾紛案件劃分為金融案件,造成各級(jí)金融法庭審理的金融案件大量都是銀行信用卡或貸款糾紛案,而諸如上市公司股權(quán)爭(zhēng)議或一部分股東侵犯其他股東利益等適用《證券法》的證券金融專業(yè)性比較強(qiáng)的案件,由于當(dāng)事人中沒有金融機(jī)構(gòu),則被當(dāng)作一般民商案件,由一般基層法院而非金融庭審理。由于專業(yè)知識(shí)的欠缺,造成該類案件的審理尚存在一些問題。
例如,2009年上海市某基層法院審理了一起涉及2109萬(wàn)元的證券“短線交易”侵權(quán)糾紛案,案件情況如下:某自然人通過法院的公開拍賣取得了上海某上市公司7.89%的股權(quán)。隨后,在不到兩個(gè)月的時(shí)間內(nèi),該自然人即通過證券交易系統(tǒng),減持了該上市公司4.998%的股份。為此,該上市公司提起訴訟,請(qǐng)求法院依據(jù)《證券法》第47條規(guī)定,判令該自然人通過上述行為所得的收益歸上市公司所有。法院認(rèn)為《證券法》第47條的立法宗旨是減少和制止內(nèi)幕交易的發(fā)生,由于本案中,該自然人并不具備內(nèi)幕交易的主體條件,且行為也無利用內(nèi)幕消息之嫌。故駁回了上市公司的訴請(qǐng)。
對(duì)于該案,我們認(rèn)為:一審法院對(duì)立法目的和法律適用進(jìn)行解釋有失妥當(dāng),對(duì)法律的理解不夠全面。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行的司法體制,法律解釋權(quán)屬于全國(guó)人大常委會(huì)。在具體案件審理過程中,法院可以依法對(duì)個(gè)案做出自己的判斷,但是不能自行解釋法律并以此解釋來做出判決。此外,該法院對(duì)《證券法》第47條的立法目的理解也不夠全面。從證券立法沿革和證券法律法規(guī)體系看,《證券法》既要規(guī)范和制止內(nèi)幕交易行為,也要規(guī)范上市公司收購(gòu)行為,保護(hù)中小投資者合法權(quán)益。
為此,他們建議:
第一、調(diào)整金融案件劃分標(biāo)準(zhǔn),將涉及金融法律法規(guī)的案件統(tǒng)一納入金融庭集中審理。在當(dāng)前條件下,應(yīng)充分發(fā)揮該市高院在地方司法審判中的指導(dǎo)作用,由市市高院明確將糾紛涉及《公司法》、《證券法》、《證券投資基金法》、《商業(yè)銀行法》、《保險(xiǎn)法》等金融法規(guī)范的案件,集中納入金融庭審理,充分發(fā)揮現(xiàn)有金融庭的專業(yè)審判力量,形成具有示范效應(yīng)的司法判例。同時(shí),市高院還應(yīng)及時(shí)總結(jié),以判例或會(huì)議紀(jì)要形式,指導(dǎo)基層法院,并為全國(guó)金融司法審判工作提供實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。
第二、進(jìn)一步加強(qiáng)審判人員培訓(xùn)和審判機(jī)制建設(shè),為金融法院的設(shè)立做好準(zhǔn)備。建議開展多種形式的培訓(xùn)工作,如加強(qiáng)法院與“一行三局”的聯(lián)系,定期或不定期地由“一行三局”相關(guān)專業(yè)人員對(duì)法官進(jìn)行金融政策法規(guī)培訓(xùn)。同時(shí),在目前金融庭運(yùn)行的成功經(jīng)驗(yàn)上,探索構(gòu)建綜合金融審判機(jī)制,將金融商事案件、金融行政案件、金融刑事案件一并歸由金融庭管轄,統(tǒng)一金融案件的受理和裁判標(biāo)準(zhǔn),更好地發(fā)揮金融審判的規(guī)?;?、專業(yè)化效應(yīng),公正高效地審理金融案件。
第三、積極推動(dòng)設(shè)立金融法院。把握好“兩個(gè)中心”建設(shè)的重大歷史機(jī)遇,充分利用相關(guān)政策優(yōu)勢(shì),為上海國(guó)際金融中心建設(shè)創(chuàng)造良好的法治環(huán)境。當(dāng)前對(duì)應(yīng)航運(yùn)中心建設(shè),已有海事法院,為此有必要參照海事法院,在上海設(shè)立專門的金融法院以支持金融中心建設(shè)。而且,今年中國(guó)證監(jiān)會(huì)正準(zhǔn)備重點(diǎn)協(xié)調(diào)出臺(tái)證券相關(guān)案件指定管轄的制度,這也為上海金融法院的設(shè)立提供了重要的支持。因此,上海市有必要通過先行先試,加快形成更具專業(yè)化的金融司法體制,積極爭(zhēng)取在上海率先設(shè)立專門的金融法院,進(jìn)一步完善上海國(guó)際金融中心建設(shè)的金融法治環(huán)境。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024