刑事辯護(hù):通過(guò)程序獲得公正
日期:2007-07-31
作者:陳虹偉
閱讀:2,661次
訪全國(guó)律協(xié)刑事業(yè)務(wù)專業(yè)委員會(huì)主任田文昌
在律師的工作中,我始終把他看作一位學(xué)者型的律師
在律師的工作中,我始終把他看作是一位有理想的律師
在律師的工作中,我始終把他看作是一位多面手的律師
--江平
接受采訪田文昌的任務(wù)時(shí),心里多少有些忐忑不安,實(shí)在不知道怎樣下筆評(píng)價(jià)這位赫赫有名又飽受爭(zhēng)議的律師??嗨稼は牒筮€是決定用法學(xué)泰斗江平教授對(duì)他的評(píng)價(jià)作為文章的開頭--
“在律師的工作中,我始終把他看作一位學(xué)者型的律師。他辦案非常忙碌,但我不把他看作一個(gè)‘辦案機(jī)器’,他是用知識(shí)和智慧去辦案。
在律師的工作中,我始終把他看作是一位有理想的律師。他不僅僅只是為當(dāng)事人提供法律服務(wù),而是抱著強(qiáng)烈的匡扶法律尊嚴(yán)的神圣信念和勇氣。他有一顆赤子之心。我始終不把他看做是一個(gè)終日為金錢而奮斗的人。
在律師的工作中,我始終把他看作是一位多面手的律師。他本身是刑法學(xué)者,辦理刑事案件自然是他的專長(zhǎng)。但他代理民事案件一樣毫不遜色。他在50多歲的時(shí)候,還參加了證券律師資格的考試,還準(zhǔn)備向更高的層次,更艱難的領(lǐng)域進(jìn)軍。我始終不把他看作是那種安于現(xiàn)狀的律師?!?
執(zhí)著法律不后悔
田文昌1947年出生于吉林,他小時(shí)候惟一的志愿是想當(dāng)音樂(lè)家。
生性的倔強(qiáng)性格使他鬼使神差地走了法律這條路,1980年,33歲的田文昌破格考上了西北政法大學(xué)的研究生,他說(shuō)當(dāng)年“希望遠(yuǎn)離數(shù)學(xué)考試”成為選擇法律專業(yè)的主要原因。
1983年他開始在中國(guó)政法大學(xué)任教,講授刑法。1985年田文昌開始兼職做律師,而這也是田文昌人生履歷巨大變化的開始。作為律師的田文昌,最早的成名并不是因?yàn)樘嫠^的“壞人”辯護(hù),而是受被害人委托,控告在上世紀(jì)末顯赫一時(shí)的大邱莊村支書禹作敏。他對(duì)自己的職業(yè)評(píng)價(jià)是:想干的干不成,不想干的干成了,歪打正著,卻并不后悔。
摸索律師所的方向
律師表面風(fēng)光的背后,其實(shí)也有著不為人知的苦難和艱辛。1995年他從中國(guó)政法大學(xué)出來(lái)創(chuàng)建京都律師事務(wù)所,在當(dāng)時(shí)震動(dòng)很大。他從法大帶來(lái)了多名年輕的學(xué)術(shù)帶頭人,一水的博士、副教授,號(hào)稱“博士、教授”所。當(dāng)時(shí)在律師界產(chǎn)生不小的影響。然而,兩年之后,這些伙伴們最終還是選擇了回高校教書。他說(shuō),他曾備感孤獨(dú)。是一種不撞南墻不回頭的較勁的性格使他堅(jiān)持了下來(lái)。
從創(chuàng)立京都所,直到今天,他始終有一個(gè)信念,第一,絕不搞個(gè)人所;第二,絕不搞特色化的小所,一定要搞綜合化、團(tuán)隊(duì)化的大所。他說(shuō),這代表中國(guó)律師發(fā)展的方向。
他說(shuō):“目前我國(guó)律師事務(wù)所的主體模式,實(shí)際上形成了一種各自為戰(zhàn)的松散狀態(tài),多數(shù)是以分賬制的分配形式維系律師事務(wù)所的存在。在這種結(jié)構(gòu)下,難以形成團(tuán)隊(duì)化的合力,總體法律服務(wù)水平難以提高”。在京都所田文昌說(shuō)的最多的就是提高服務(wù)質(zhì)量。他絕不容許不重視業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)的律師存在。提高業(yè)務(wù)服務(wù)質(zhì)量是律所的硬道理。他告誡律師們,“就我而言走到現(xiàn)在,我拓展業(yè)務(wù)最重要的就是靠我的服務(wù)質(zhì)量??梢哉f(shuō),在任何一個(gè)地方,只要辦理一個(gè)案子,開一次庭,就會(huì)帶來(lái)一片業(yè)務(wù)。這一點(diǎn)不僅我能做到,每一個(gè)律師都能做到”。
刑辯律師的六個(gè)第一
1996年全國(guó)律協(xié)刑事業(yè)務(wù)專業(yè)委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱刑委會(huì))主任改由執(zhí)業(yè)律師擔(dān)任,他是第一屆主任,直到現(xiàn)在。
當(dāng)年他做的第一件事就是主持制定《律師辦理刑事案件規(guī)范》。這是中國(guó)律師界第一部自律性規(guī)范,成為刑事辯護(hù)律師職業(yè)的行為準(zhǔn)則。這部《規(guī)范》在律師界起到了率先垂范的引領(lǐng)作用。
一個(gè)人、一個(gè)所作好了,田文昌并不滿足于此。他心里想的是如何把全國(guó)刑事律師的執(zhí)業(yè)水平提高上去。幾年前,借助與加拿大律師協(xié)會(huì)合作項(xiàng)目的平臺(tái),刑委會(huì)在全國(guó)律協(xié)各專業(yè)委員會(huì)中第一個(gè)開展了對(duì)刑辯律師職業(yè)技能的培訓(xùn)。這種培訓(xùn)現(xiàn)在還在繼續(xù),他說(shuō)要讓更多的律師受益。
2003年,在田文昌的提議下,全國(guó)第一個(gè)刑事辯護(hù)網(wǎng)站開通。
同年,第一屆全國(guó)律師義務(wù)法律咨詢?nèi)諉?dòng)。這是田文昌倡導(dǎo)的。如今每年十月份的一個(gè)周末,全國(guó)刑事律師會(huì)在同一天走上街頭,進(jìn)行義務(wù)法律咨詢。
2004年,《刑辯之苑》雜志創(chuàng)刊,這是全國(guó)律協(xié)刑委會(huì)創(chuàng)辦的專門針對(duì)刑事辯護(hù)的第一個(gè)專業(yè)雜志,這本雜志為律師提供了一個(gè)學(xué)術(shù)和執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)交流的平臺(tái)。
2007年也是田文昌最感驕傲的一件大事???第一部律師立法建議稿,《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法再修改律師建議稿與論證》問(wèn)世。歷時(shí)兩年多的時(shí)間,經(jīng)過(guò)十二稿反復(fù)修改,田文昌逐字審定,建議稿最終形成,并由全國(guó)律師協(xié)會(huì)向全國(guó)人大法工委提交。以行業(yè)的名義擬制、提交和公開出版立法草案,以此方式在立法活動(dòng)中發(fā)出自己的聲音,表達(dá)行業(yè)的意見,在我國(guó)律師界尚屬首次。它開創(chuàng)了律師參與立法活動(dòng)的一種新的形式。這一點(diǎn),讓律師界備感自豪。
人權(quán)對(duì)話中的中方鎩手锏
為了維護(hù)中國(guó)在國(guó)際上的人權(quán)形象,挫敗某些國(guó)家關(guān)于人權(quán)問(wèn)題的反華議案,外交部每年都要參加各種人權(quán)對(duì)話。作為中國(guó)人權(quán)代表團(tuán)成員,田文昌以學(xué)者特有的淵博知識(shí)和他捍衛(wèi)國(guó)家尊嚴(yán)的堅(jiān)定立場(chǎng),走遍歐美多個(gè)國(guó)家。在十幾次國(guó)際人權(quán)對(duì)話中,慷慨陳詞激烈交鋒,展示出律師的機(jī)敏與學(xué)者的風(fēng)范,維護(hù)了國(guó)家的聲譽(yù),也博得了與會(huì)者的贊賞。為此,外交部曾兩次專門發(fā)函給有關(guān)部門,表彰他的出色表現(xiàn)。
有一次,在與挪威的人權(quán)對(duì)話中,有人提出來(lái)說(shuō)中國(guó)的律師法律服務(wù)不到位。田文昌當(dāng)即拿出計(jì)算器,算出挪威的人均擁有律師的比例和我國(guó)的數(shù)據(jù),結(jié)果我國(guó)人均擁有律師的比例只是他們國(guó)家的十五分之一,對(duì)方無(wú)言。
隨后,他誠(chéng)懇地說(shuō),中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)才十幾年,法治建設(shè)也只有二十幾年,而你們已經(jīng)發(fā)展了幾百年。客觀地評(píng)價(jià),中國(guó)法治建設(shè)發(fā)展的速度已經(jīng)相當(dāng)快了??梢哉f(shuō),這種速度是沒(méi)有哪一個(gè)國(guó)家能夠相比的!但是,由于起步較晚,我們確實(shí)存在許多問(wèn)題與不足,這正是我們需要向發(fā)達(dá)國(guó)家學(xué)習(xí)的。
他獨(dú)特的研究被立法采納
個(gè)案推動(dòng)立法,這是田文昌經(jīng)常談起的一個(gè)重要觀點(diǎn)。由于出身于學(xué)者,田文昌經(jīng)常會(huì)將辦案的體會(huì)與理論研究和立法改革及時(shí)地聯(lián)系起來(lái),他也經(jīng)常以專業(yè)律師的身份參與到我國(guó)法律制訂與修改的環(huán)節(jié)中去,針對(duì)自己代理案件中發(fā)現(xiàn)的法律缺憾,及時(shí)提出中肯而有見地的意見。
例如,在金融、票據(jù)詐騙的相關(guān)犯罪中,現(xiàn)行法條中對(duì)犯罪構(gòu)成的界限表述不夠明確,尤其是對(duì)于“非法占有目的”的認(rèn)定在證據(jù)上很難把握。新刑法實(shí)施以來(lái),實(shí)踐中已有大量案例表明,這種情況導(dǎo)致了不同司法機(jī)關(guān)對(duì)這些行為的認(rèn)識(shí)和處理上的巨大差異:或者不認(rèn)定為犯罪,或者處以重刑乃至死刑。針對(duì)這種情況,田文昌結(jié)合自己辦案的體會(huì)并在調(diào)查研究的基礎(chǔ)上,在研討會(huì)上提出建議并發(fā)表專題論文《關(guān)于我國(guó)刑法中金融詐騙罪之若干問(wèn)題的爭(zhēng)鳴與構(gòu)想》,建議針對(duì)此類行為中一些確有欺詐手段,又無(wú)法證明具有非法占有目的的情況,補(bǔ)充規(guī)定幾個(gè)過(guò)渡性的罪名,處以三年、五年的輕刑。這樣可以緩解很多沖突,減少錯(cuò)案,而且也有利于金融機(jī)構(gòu)避免損失。
結(jié)合辦案的體會(huì)與研究,田文昌經(jīng)常會(huì)向立法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)提出一些立法、司法和法律解釋的建議,他將此視為己任卻從不夸耀,也很少提及。但記者看到,2006年6月29日全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)的刑法修正案(六)第十條的內(nèi)容中,對(duì)田文昌論文中建議的罪名已經(jīng)作出了補(bǔ)充規(guī)定。
有人這樣評(píng)價(jià),律師的能力再高,只能在一個(gè)官司中救一個(gè)人或幾個(gè)人,而對(duì)完善立法的貢獻(xiàn)卻可以救一批人。
能夠使自己的研究成果在立法中實(shí)現(xiàn),田文昌深感欣慰。
展望律師事業(yè)的明天
如果問(wèn)田文昌做律師這么多年的感悟是什么,他會(huì)說(shuō),中國(guó)的社會(huì)現(xiàn)狀并不是每個(gè)人都理解律師的角色。他也因?yàn)橐恍┟舾械陌讣柺軤?zhēng)議,他不厭其煩地重復(fù)那句經(jīng)典的話:“歡呼聲和怨聲載道都是對(duì)律師的誤解。律師不是天使,也不是魔鬼;既不代表正義,也不代表邪惡,他只是通過(guò)參與司法程序的整個(gè)過(guò)程來(lái)實(shí)現(xiàn)公正。”
為什么要有司法?因?yàn)檎x的標(biāo)準(zhǔn)要由法律來(lái)界定。司法實(shí)現(xiàn)正義最基本的機(jī)制是制約和對(duì)抗。律師是對(duì)抗中的一方,怎么能說(shuō)你代表正義?律師只能最大限度地維護(hù)委托人的合法利益,這就是律師的職責(zé)。你要是盡職盡責(zé)了,就為維護(hù)正義作出了貢獻(xiàn)。
不能把律師捧上天,他當(dāng)不了包青天;也不能把律師踩下地,說(shuō)律師替壞人辯護(hù),就是壞人。
律師是法治建設(shè)的重要力量。沒(méi)有律師,就沒(méi)有法治。他深信,中國(guó)的律師制度將與法治建設(shè)同步發(fā)展,這是黨中央的決策和人民的期望,也是歷史的必然。