主 管:上海市司法局
主 辦:上海市律師協(xié)會(huì)
編 輯:《上海律師》編輯部
編輯委員會(huì)主任:邵萬(wàn)權(quán)
副 主 任: 朱林海 張鵬峰
廖明濤 黃寧寧
陸 胤 韓 璐
金冰一 聶衛(wèi)東
徐宗新 曹志龍
屠 磊 唐 潔
潘 瑜
編 委 會(huì):李華平 胡 婧
張逸瑞 趙亮波
王夏青 趙 秦
祝筱青 儲(chǔ)小青
方正宇 王凌俊
閆 艷 應(yīng)朝陽(yáng)
陳志華 周 憶
徐巧月 翁冠星
黃培明 李維世
吳月琴 黃 東
曾 濤
主 編: 韓 璐
副 主 編:譚 芳 曹 頻
責(zé)任編輯:王鳳梅
攝影記者:曹申星
美術(shù)編輯:高春光
編 務(wù):許 倩
編輯部地址:
上海市肇嘉浜路 789 號(hào)均瑤國(guó)際廣場(chǎng) 33 樓
電 話:021-64030000
傳 真:021-64185837
投稿郵箱:
E-mail:tougao@lawyers.org.cn
網(wǎng)上投稿系統(tǒng):
http://www.biomdur.com/wangzhantougao
上海市律師協(xié)會(huì)網(wǎng)址(東方律師網(wǎng))
www.biomdur.com
上海市連續(xù)性內(nèi)部資料準(zhǔn)印證(K 第 272 號(hào))
本刊所用圖片如未署名的,請(qǐng)作者與本刊編輯部聯(lián)系
采訪時(shí)間:2017年5月4日
受 訪 人:陶云寶
采 訪 人:李海歌 劉小禾
采訪人:今天很高興請(qǐng)到了靜安區(qū)的陶云寶老師到上海律協(xié)口述歷史,與我們一起回顧上世紀(jì)八十年代初上海律師隊(duì)伍恢復(fù)重建時(shí)期的一些情況。靜安區(qū)法律顧問(wèn)處是當(dāng)年上海成立比較早的區(qū)法律顧問(wèn)處,有一批著名的老律師,尤其是有張志洪、霍德良、茹吉甫及陶云寶老師等4位五十年代的老律師,他們?cè)谏虾B蓭煱l(fā)展的過(guò)程中很有影響力。請(qǐng)?zhí)绽蠋熁貞浺幌庐?dāng)時(shí)艱辛的創(chuàng)業(yè)過(guò)程。
陶云寶:上世紀(jì)五十年代我26歲時(shí),與戴漢民、茹吉甫從江寧區(qū)法院調(diào)到上海市第三法律顧問(wèn)處,楊志鰲是從西郊法院調(diào)過(guò)來(lái)的。張志洪在第六法律顧問(wèn)處,后來(lái)第六法律顧問(wèn)處和我們第三法律顧問(wèn)處合并,所以我倆是上世紀(jì)五十年代就很熟悉的老同事了。五十年代后期,法律顧問(wèn)處撤銷,我回到江寧區(qū)法院。張志洪分配到淮北煤礦,當(dāng)政策允許調(diào)回時(shí),他先到了靜安檢察院,再?gòu)哪莾赫{(diào)過(guò)來(lái)組建區(qū)法律顧問(wèn)處。
上世紀(jì)五十年代,律師主要負(fù)責(zé)辦刑事、民事案子,給法院復(fù)查的案子代寫(xiě)訴狀等,法律顧問(wèn)業(yè)務(wù)比較少。律師可以去全市的法院出庭,沒(méi)有限制。
1958年各個(gè)單位大煉鋼鐵,普陀區(qū)法院有一個(gè)刑事案子,被告人是一個(gè)理發(fā)師。有位女顧客經(jīng)常到他的理發(fā)店理發(fā),兩人勾勾搭搭,女的帶理發(fā)師去她家里,并讓自己的丈夫來(lái)捉奸。理發(fā)師屬于上當(dāng)受騙,但檢察院對(duì)這個(gè)案子沒(méi)有正確處理,結(jié)果被害人成了被告人。我接手這個(gè)案子之后,看了材料,又到被告人所在里弄進(jìn)行調(diào)查,鄰居們都反映這個(gè)理發(fā)師很老實(shí),甚至有點(diǎn)傻頭傻腦,怎么會(huì)去調(diào)戲女顧客?被告人見(jiàn)到律師時(shí)大叫冤枉。在開(kāi)庭之前,我就向法院提出來(lái),說(shuō)這個(gè)案子事實(shí)上有問(wèn)題,建議法院進(jìn)一步調(diào)查。法院非常重視,馬上就去調(diào)查了,結(jié)論果然如我所見(jiàn)所聞。這個(gè)案子被撤,充分說(shuō)明律師起了很大作用。有位上世紀(jì)五十年代在上海律協(xié)研究組工作、后來(lái)?yè)?dān)任區(qū)法院院長(zhǎng)的老同事就總結(jié)過(guò)關(guān)于該案的材料。
在江寧區(qū)法院工作期間,我對(duì)參加復(fù)查冤假錯(cuò)案工作時(shí)的一個(gè)案件記憶猶新。六十年代“文革”之前,我參加了上海高院組織的11人參加的復(fù)查組,組員帶了自己區(qū)里的申訴案件去青海復(fù)查。當(dāng)事人有的還被關(guān)押,有的已經(jīng)刑滿留場(chǎng)。我負(fù)責(zé)的案件中有一個(gè)年輕的當(dāng)事人,曾在一個(gè)小電鍍廠任工會(huì)主席和團(tuán)支部書(shū)記。1956年政治運(yùn)動(dòng)期間,他寫(xiě)了張大字報(bào),引用了他看過(guò)的戲劇里的一段唱詞,內(nèi)容是:做官莫做小,做小最苦惱。這個(gè)青年是工會(huì)主席、團(tuán)支部書(shū)記,經(jīng)常要出去開(kāi)會(huì)。而他出去開(kāi)會(huì)要坐車,得自己買票乘車,回單位往往錯(cuò)過(guò)了吃飯時(shí)間,只能吃冷飯。他就借此發(fā)牢騷,自己還在唱詞后加了幾句,即“做官莫做小,做小最苦惱,吃冷飯,貼車錢,想想真苦惱”。 青年所說(shuō)的情況是客觀事實(shí),并沒(méi)有什么惡毒之意。但在那個(gè)年代,青年就被當(dāng)作反黨反社會(huì)分子,判了五年有期徒刑,刑滿之后就留在那里了。我去復(fù)查時(shí)了解到,他的定罪依據(jù)就是一張大字報(bào)。我認(rèn)為這件事情至多屬于青年發(fā)發(fā)牢騷,思想落后,當(dāng)時(shí)不應(yīng)該判刑,所以是很明顯的冤假錯(cuò)案。
我回上海找他的家屬了解情況,仔細(xì)整理材料,向法院領(lǐng)導(dǎo)作了匯報(bào),沒(méi)多久當(dāng)事人就獲得平反。他先是回到家鄉(xiāng)常州,因老家沒(méi)有房屋和土地,又到上海來(lái)找我?guī)兔ο朕k法。他原來(lái)單位已經(jīng)合并,我就出面寫(xiě)了介紹信到其合并后的新單位,告知該案已經(jīng)由法院平反,請(qǐng)單位幫助解決遺留問(wèn)題。單位領(lǐng)導(dǎo)很配合,過(guò)幾天即回復(fù)法院,廠里決定留用該當(dāng)事人。工作被安排好,戶口回到上海,還能與家屬團(tuán)聚,就這樣,該當(dāng)事人的問(wèn)題得到了妥善的解決。
上世紀(jì)八十年代律師歸隊(duì)的時(shí)候,我從靜安區(qū)法院調(diào)到靜安區(qū)司法局下轄的區(qū)法律顧問(wèn)處。
靜安區(qū)法律顧問(wèn)處是在1981年下半年開(kāi)始籌備的。一開(kāi)始,我們?cè)趨^(qū)政府大樓一個(gè)10多平方米的房間里和剛剛設(shè)立的區(qū)司法局一起辦公。那時(shí)人比較少,張志洪從1981年籌建時(shí)就在此任職,他是第一任主任。
1981年時(shí),《民主與法制》雜志刊登了一篇文章,講要成立法律顧問(wèn)處,當(dāng)過(guò)律師的人要?dú)w隊(duì)。檢察院的同志知道我當(dāng)過(guò)律師,見(jiàn)面時(shí)便問(wèn)我是否準(zhǔn)備歸隊(duì),我當(dāng)即回答不想歸隊(duì)。一方面,我已經(jīng)是科級(jí)審判員了,組織上又準(zhǔn)備提拔我;另一方面,我也有顧慮,不太愿意走。1982年,領(lǐng)導(dǎo)通知我“調(diào)令來(lái)了”,成立區(qū)司法局、新設(shè)法律顧問(wèn)處急需用人,不走不行。我考慮再三,于1982年6月初正式歸隊(duì)到靜安區(qū)法律顧問(wèn)處當(dāng)律師。
到法律顧問(wèn)處時(shí),辦公室已經(jīng)搬到了康定路一幢假三層的老房子里,這座房子的前身是公安局車輛管理所,為了律師發(fā)展業(yè)務(wù),司法局局長(zhǎng)與車輛管理所進(jìn)行協(xié)調(diào),律師事務(wù)所從區(qū)政府大樓里的那間小房間搬到此地。后來(lái)車輛管理所搬到浦東,整幢房子就交律師事務(wù)所使用了,可見(jiàn)區(qū)里是很支持律師工作的。
當(dāng)時(shí)法律顧問(wèn)處僅有的三個(gè)人從檢察院、法院、公安局調(diào)來(lái)。以后較長(zhǎng)的一段時(shí)間里,我與張志洪搭檔,擔(dān)任事務(wù)所副主任。
霍德良律師五十年代從老江寧區(qū)法院調(diào)到第三法律顧問(wèn)處,我們?cè)谝黄甬?dāng)律師。八十年代律師制度恢復(fù)重建時(shí),他從街道集體所有制單位直接調(diào)到法律顧問(wèn)處,時(shí)間上比我稍晚些。因?yàn)榫幹撇灰粯?,這個(gè)調(diào)動(dòng)過(guò)程很不容易。
上世紀(jì)八十年代,除了刑民事案件,又增加了經(jīng)濟(jì)案件。我印象較深的是1986年到福建去辦的一件刑事案件,這個(gè)案子影響很大,牽涉到改革開(kāi)放前期的一些問(wèn)題,很多方面法律都沒(méi)有明確規(guī)定。該案牽涉到縣委書(shū)記、地區(qū)專員、經(jīng)委主任、法院及一些商人,被告人有20多人,辯護(hù)律師也有26個(gè)。我們的當(dāng)事人是一個(gè)大工廠的廠長(zhǎng)兼黨委書(shū)記,被指控走私罪、投機(jī)倒把罪,是主要被告。
當(dāng)?shù)芈蓭煵惶抑v話,當(dāng)事人家屬就到上海來(lái)請(qǐng)律師。很多律師一看起訴書(shū),覺(jué)得此案很嚴(yán)重,涉案金額上億元,不好辯,都不愿接受。后來(lái)家屬通過(guò)熟人輾轉(zhuǎn)找到我們律所,我們就受理了該案。
我們拿著介紹信,與當(dāng)?shù)厮痉ň秩〉寐?lián)系,被告知“這個(gè)案子是中央幾個(gè)副總理都看過(guò)、都有指示的”,要我們重視。要閱的卷總共有幾十本,牽涉到被告人的也有好幾本材料。看了材料,我們感覺(jué)其中有些內(nèi)容不太對(duì)頭。這家大廠主要生產(chǎn)蘑菇罐頭,外貿(mào)系統(tǒng)每年的訂單,只占總產(chǎn)量的一部分。近兩年福建蘑菇大豐收,工廠生產(chǎn)了六千多噸罐頭,但是外貿(mào)系統(tǒng)只收購(gòu)了兩千多噸,剩下的就賣給一些商人。有些商人把收購(gòu)的蘑菇罐頭出口,涉嫌走私。另外還被指控將不合格的產(chǎn)品賣給別人,而事實(shí)是,香港等地都已經(jīng)通過(guò)檢驗(yàn)、確認(rèn)產(chǎn)品合格了。我們的律師進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查,發(fā)現(xiàn)只有極少一部分不合格且屬出口不合格,但在國(guó)內(nèi)消費(fèi)是可以的。而買賣合同的對(duì)方是國(guó)內(nèi)商人,產(chǎn)品所有權(quán)的轉(zhuǎn)變、結(jié)算都是在國(guó)內(nèi),不是到國(guó)外結(jié)算的,怎么能說(shuō)勾結(jié)國(guó)內(nèi)商人出口走私呢?他人走私,怎么可以追究生產(chǎn)商呢?于是,我們決定對(duì)投機(jī)倒把罪、走私罪的指控作無(wú)罪辯護(hù)。
法院同意了我們的辯護(hù)觀點(diǎn),福建省福州市中級(jí)人民法院判定該廠長(zhǎng)無(wú)罪。后檢察院抗訴,最后案件到了最高人民法院。最高人民法院復(fù)查下來(lái)的結(jié)論是維持原判。
這個(gè)案子歷時(shí)一年多,對(duì)福建的改革開(kāi)放方面是有較大震動(dòng)的。結(jié)案以后,當(dāng)?shù)芈蓞f(xié)會(huì)長(zhǎng)盛贊我們的律師辯護(hù)詞,還把辯護(hù)詞拿到事務(wù)所去學(xué)習(xí)。上海市司法局領(lǐng)導(dǎo)到北京開(kāi)會(huì)時(shí),福建省司法廳廳長(zhǎng)向她提起我們辦的案子,說(shuō)上海律師水平非常高。
還有這樣一個(gè)案例:
上世紀(jì)九十年代,一家毛紡廠把生產(chǎn)的毛料賣給服裝廠,服裝廠生產(chǎn)西裝。當(dāng)時(shí),國(guó)家對(duì)毛料生產(chǎn)有特殊規(guī)定,即控制產(chǎn)量,工廠間自由買賣多余產(chǎn)品,也有一定的限度。
在這樣的情況下,檢察院傳喚了將多生產(chǎn)的毛料賣給其他工廠的毛紡廠廠長(zhǎng)和供銷人員。當(dāng)事人被放出來(lái)后心里不服,到律所咨詢。我們接受委托,專門去查了相關(guān)規(guī)定,發(fā)現(xiàn)文件允許該毛紡廠賣掉一定數(shù)量的多余產(chǎn)品,而檢察院卻理解為國(guó)家規(guī)定絕對(duì)不能自由買賣。我們將調(diào)查結(jié)果告訴了檢察院,認(rèn)為該案應(yīng)當(dāng)平反糾錯(cuò),檢察院的承辦人員受到了檢察長(zhǎng)的批評(píng)。
我們靜安律師事務(wù)所剛開(kāi)始時(shí)律師比較少,為了適應(yīng)律師業(yè)務(wù)發(fā)展的需要,逐漸采取以老帶新、師傅帶徒弟的方式,培養(yǎng)了不少青年律師。1983年,從復(fù)旦分校、華東政法等高校相繼分配來(lái)了一些畢業(yè)生,我們還把一些表現(xiàn)好的實(shí)習(xí)生留下來(lái)繼續(xù)培養(yǎng)。承前啟后,律師隊(duì)伍得以不斷發(fā)展壯大。
在執(zhí)業(yè)的最后階段,有個(gè)案件讓我印象特別深刻。當(dāng)時(shí),我接手了一個(gè)有關(guān)房屋動(dòng)遷糾紛的案件,發(fā)現(xiàn)當(dāng)初動(dòng)遷時(shí),街道在處理案件糾紛上確實(shí)有些問(wèn)題。當(dāng)事人是一個(gè)支援新疆的女青年,十幾歲就到新疆工作。后來(lái)回到上海,和她父母一起居住在西康路。動(dòng)遷的時(shí)候,當(dāng)事人考慮到自己還有兩個(gè)女兒,幾個(gè)人加起來(lái)算,與街道分配的房子在面積計(jì)算上有出入,她認(rèn)為不公,不愿意搬。有關(guān)部門沒(méi)有很好地做工作便采取斷水、斷電等措施,影響很不好。當(dāng)事人告到法院,聘請(qǐng)我當(dāng)代理人。面對(duì)這種情況,政策規(guī)定得很清楚,房屋面積應(yīng)該按照人數(shù)考慮。開(kāi)始,法院接受我提的意見(jiàn),認(rèn)為應(yīng)該更好地照顧支疆人員,不要卡得太緊。第二次開(kāi)庭時(shí),辦案人員偏向于街道、動(dòng)遷公司一邊,我很生氣。從此我就不再辦案了。
現(xiàn)在我身體還可以,除了參加每年上海律協(xié)組織的大型活動(dòng)外,還一年兩次參加上海律協(xié)組織的老律師分組活動(dòng),和其他老律師在一起交流。
采訪人:靜安最早的律師及其辦公室都給我們留下很深的印象,至今我倆還能夠脫口而出“康定路833號(hào)”,不僅是因?yàn)樵撎幾鳛槭聞?wù)所辦公地延續(xù)時(shí)間久遠(yuǎn),還由于在當(dāng)年的初創(chuàng)階段里,我們給事務(wù)所發(fā)通知、寄材料,都是一筆一劃,手書(shū)信封,所以印象就格外深。當(dāng)時(shí)我們對(duì)各區(qū)縣最早成立的律師事務(wù)所的地址、電話幾乎都能背出來(lái),不是特異功能,而是日積月累,用心使然。
上世紀(jì)五十年代的老律師陶云寶及同時(shí)代的老律師們思想覺(jué)悟很高,雖然有歷史的陰影、沉浮的教訓(xùn),在黨的安排、人民群眾的需要面前,最終還是服從大局,義無(wú)反顧地投身到八十年代撥亂反正時(shí)期的法制建設(shè)中去。
陶老師給我們的印象是穩(wěn)重、和藹,在業(yè)務(wù)層面則是扎實(shí)、勤懇。我們對(duì)陶老師提到的另外幾位老前輩也很熟悉:戴漢民老師是上世紀(jì)八十年代律師恢復(fù)重建時(shí)期市第一法律顧問(wèn)處的第一任主任、黨總支書(shū)記,德高望重;張志洪老師主掌律師事務(wù)所期間業(yè)績(jī)出色,退休后又擔(dān)任了上海律協(xié)老律師工作小組成員,繼續(xù)為整個(gè)律師事業(yè)出力;霍德良老師身材挺拔,風(fēng)趣幽默;茹吉甫老師談笑風(fēng)生,平易近人。
60年前,陶老師在律師工作中嶄露頭角,發(fā)揮著很大的作用。今天,87歲高齡的陶老師精神還是那么好,給我們講述的故事都是他親身所辦案件:五十年代據(jù)理力爭(zhēng),涉嫌流氓強(qiáng)奸的刑案被撤銷;六十年代復(fù)查申訴案件,使當(dāng)事人冤案得以昭雪;八十年代在福建成功辦理了有影響的大案,展示了上海律師高超的業(yè)務(wù)水平;九十年代幫助檢察院糾正錯(cuò)案,展現(xiàn)了法律人職業(yè)共同體的精神風(fēng)貌……生動(dòng)反映了不同時(shí)期充滿時(shí)代特征的社會(huì)背景和法治環(huán)境。陶老師在辦案中認(rèn)真閱卷,仔細(xì)調(diào)查,使法律得到正確實(shí)施,當(dāng)事人合法權(quán)益得到保護(hù)。尤其是給予當(dāng)事人人文關(guān)懷和有效幫助,可謂感人至深,值得年輕律師學(xué)習(xí)。
最后對(duì)已故去的老律師戴漢民、楊志鰲、霍德良、茹吉甫一并深表哀悼!
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024