欧美视频一区二区在线,精品丝袜一区,青青国产在线观看,日韩欧美你懂的,天天插天天干天天操,久久久久久久婷婷,国产男人搡女人免费视频

小議《著作權法》修改對于練習生選秀經(jīng)紀合同的影響

2020年第12期    作者:陳欣皓    閱讀 3,127 次

十年磨一劍，《中華人民共和國著作權法》（下稱《著作權法》）修正案終在2020年11月11日對外公布。新法公布之后，行業(yè)領袖、專家學者已進行了解讀，大都歸納為“八大亮點”，面面俱到。而本文將從律師實務工作中的一個非常小的切入口，也即練習生選秀經(jīng)紀合同這一類型合同出發(fā)，探討本次《著作權法》修改對于業(yè)務實操的影響。

練習生選秀節(jié)目由于其制作成本相對低廉、高話題性高傳播性、既有內(nèi)容又自帶流量、成團出道后收益豐厚等特點，從最早的“超級女聲”等原始狀態(tài)發(fā)展到目前中央電視臺也親自下場舉辦《華彩少年》、各大網(wǎng)絡視頻平臺每家一個節(jié)目的繁榮狀態(tài)，其商業(yè)模式已被證明完全成功，并具有廣泛的可復制性。但在選秀過程中，部分粉絲不理智的投票行為、藝人本身不恰當?shù)男袨椋约耙蚝贤O計顯失公平造成的藝人解約風波等，也引起了社會的廣泛關注。

2021年被眾多業(yè)內(nèi)人士認為是選秀節(jié)目最后的一個“大年”，管理部門已經(jīng)不止一次放出信號，對于真人選秀類節(jié)目將進行更加嚴格的審批和監(jiān)管，如2021年這樣，有包括央視在內(nèi)的6家不同組織形式、播放渠道的制作方進行賽事組織、參賽人數(shù)達600余人，同時，參賽選手全為男性的練習生選秀年度，應該是前無古人后無來者了。

所謂的練習生選秀經(jīng)紀合同，指的是由選秀節(jié)目的制作方（往往亦是著作權人）、制作方指定的經(jīng)紀公司（與制作方屬同一實際控制人控制）、藝人原生經(jīng)紀公司（即已與藝人簽署《獨家經(jīng)紀協(xié)議》的經(jīng)紀公司）、藝人（練習生）所簽署的，約定內(nèi)容不僅局限于藝人參與制作方所制作的節(jié)目，還包括藝人原生經(jīng)紀公司在藝人參與節(jié)目后的一定期限內(nèi)，向節(jié)目制作方指定的經(jīng)紀公司讓渡其《獨家經(jīng)紀協(xié)議》項下獨家經(jīng)紀權利的復雜無名合同。由于制作方有著巨大的資源優(yōu)勢和流量優(yōu)勢，除了極其頭部的原生經(jīng)紀公司和練習生有一定的議價空間外，其他的原生經(jīng)紀公司、練習生只能被迫接受制作方提供的合同版本，毫無修改、還手的余地。

就本次《著作權法》修改，可能將從以下方面對于練習生選秀經(jīng)紀合同造成影響：

一、作品的定義、分類方式以及“視聽作品”新分類產(chǎn)生的影響

大部分的練習生選秀經(jīng)紀合同中，平臺公司都會在合同中約定，練習生在參加節(jié)目以及節(jié)目結束后由原生經(jīng)紀公司讓渡的獨家經(jīng)紀期內(nèi)，由練習生所創(chuàng)作、表演的作品的著作權均歸屬于節(jié)目制作方或制作方指定的經(jīng)紀公司所有。

相較于此前的版本，新修訂的《著作權法》中有關作品定義以及作品分類的概念，即將作品的定義修改為“具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復制的智力成果”，并且將作品類型的兜底條款從“法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品”修改為“符合作品特征的其他智力成果”，并修改新增“試聽作品”之分類，無疑是更加科學及嚴謹?shù)摹?/span>

僅從這一方面來說，本次的修改將更有利于各大制作方獲得練習生所創(chuàng)作的作品的著作權。相信各大制作方也會在本修正案出臺后、正式實施前在自己的合同中將這一部分表述根據(jù)新法的規(guī)定進行修改、完善。

那么作為練習生的原生經(jīng)紀公司，在此前與練習生所簽署的獨家經(jīng)紀協(xié)議中，也需要相應增加修改該部分的內(nèi)容，以免出現(xiàn)原生經(jīng)紀公司權利來源不完整、不明晰的情況。

另一方面，如果某一類型的作品是練習生的個人興趣愛好，如有些藝人喜歡畫漫畫、進行文學創(chuàng)作等等，與其作為練習生、藝人的定位、“人設”并不重合、矛盾，也不包含在經(jīng)紀協(xié)議約定的范圍中，則需要在協(xié)議中進行明確的排除和說明，以免產(chǎn)生權屬糾紛。

二、著作權歸屬表述修改、合作作品與職務表演新規(guī)的影響

從目前的科學技術水平而言，絕大多數(shù)的作品仍然需要自然人通過自己的創(chuàng)作而形成（特別排除由機器通過大數(shù)據(jù)學習，AI等技術所完成的成果）。

在新《著作權法》中，首先規(guī)定了“創(chuàng)作作品的自然人是作者”，而在該條的第二款中，則明確了“由法人或者非法人組織主持，代表法人或者非法人組織意志創(chuàng)作，并由法人或者非法人組織承擔責任的作品，法人或者非法人組織視為作者”，并新增了第12條有關著作權歸屬的新表述：在作品上署名的自然人、法人或者非法人組織為作者，且該作品上存在相應權利，但有相反證明的除外。同時，新法也保留了“沒有參加創(chuàng)作的人，不能成為合作作者”。

在練習生選秀比賽節(jié)目中，由練習生創(chuàng)作、表演的，以參賽、獲得優(yōu)秀名次為目的的每一個小作品，節(jié)目制作方是否可被認定為參加了作品的創(chuàng)作，從而成為合作作者？是否可以被當然地認定為體現(xiàn)了節(jié)目制作方的意志，并當然將制作方認定為這些組成整體選秀節(jié)目的小作品的“作者”呢？

我們同樣注意到，在新法第四十條中增加了有關“職務表演”的相關內(nèi)容，也即“演員為完成本演出單位的演出任務進行的表演為職務表演，演員享有表明身份和保護表演形象不受歪曲的權利，其他權利歸屬由當事人約定。當事人沒有約定或者約定不明確的，職務表演的權利由演出單位享有。職務表演的權利由演員享有的，演出單位可以在其業(yè)務范圍內(nèi)免費使用該表演”。

雖然在目前的司法實踐當中，將演藝經(jīng)紀合同雙方的法律地位、合同性質(zhì)歸納為勞動合同的比較少見。但不可否認的是，在具有保底收入或保底補貼條款的演藝經(jīng)紀合同中，是包含了由藝人提供勞動或勞務，經(jīng)紀公司給予相應對價的性質(zhì)的。因此，是否可以結合新法中有關職務表演的相關內(nèi)容，將制作方作為作者或著作權人的來源方式進行明確，保障雙方的利益，這個問題有待于后續(xù)司法判決、司法解釋給出答案。

三、證據(jù)出示令制度的影響

本次修改中還增加了有關證據(jù)出示令的相關制度，是立法機關根據(jù)現(xiàn)實司法審判需要進行的一項重大的制度革新。但我們注意到，這一次的證據(jù)出示令制度僅適用于侵權類的相應訴訟，但是對于合同類的訴訟并沒有涉及。

而具體到練習生的演藝經(jīng)紀合同當中，由于練習生在成名之前、成名之后的合同地位往往將發(fā)生根本性變化。在實踐過程中，也出現(xiàn)了眾多練習生違約之后是否需要承擔天價賠償?shù)南嚓P法律糾紛和爭議。

在此類案件中，違約方往往提出違約金過高的抗辯意見。而對于違約金的金額、構成以及是否可以完全填平守約方所遭受的損失，還是主張的違約金金額已遠遠超出守約方實際損失的范圍，也是司法實踐中的一大難點。

新法實施后，是否可以參照本次修法中的證據(jù)出示令制度要求，要求掌握了相應材料的制作方或經(jīng)紀公司，提供相應的證據(jù)材料證明其實際損失，而不是簡單地適用合同約定或者由法院酌定的方式進行調(diào)整，以避免出現(xiàn)雙方權利義務不平等的情況。

四、行為禁令的影響

關于行為禁令的內(nèi)容則是吸收了最高人民法院出臺的、于2019年1月1日起施行的《最高人民法院關于審查知識產(chǎn)權糾紛行為保全案件使用法律若干問題的規(guī)定》中的內(nèi)容。筆者曾就該規(guī)定撰寫過相應文章，發(fā)表于上海星瀚律師事務所“星瀚微法苑”公眾號2018年12月14日的發(fā)布中，題為《從蘋果訴中禁令到新司法解釋，解讀知識產(chǎn)權行為保全》。

但在實踐過程中，除了大案要案外，如何使法院能夠依法受理行為保全的申請，特別是當向基層法院這樣案件多、審判壓力大的法院申請則是一大難點。

在新法出臺后，是否可以考慮在類似練習生選秀經(jīng)紀合同等相關合同中直接約定，在何種情況下違約方應履行何種行為措施以保障守約方的合法權利、守約方可在何種情況下向法院申請行為禁令，要求違約方停止違約行為。至少這樣的約定可以一定程度上解決雙方在行為的嚴重性、迫切性上的爭論，也為法院提供更全面的參考依據(jù)。

練習生選秀演藝經(jīng)紀合同是包含了中介、居間、著作權許可、著作權轉(zhuǎn)讓、人格權許可、勞務、代理等多種法律關系的復雜合同，其內(nèi)容受到多部法律的制約，《著作權法》的修改也僅是其中的一個約定。但無論是從業(yè)者，還是提供相應法律服務的律師同仁，都應當予以重視，以促進行業(yè)的合法、穩(wěn)定發(fā)展。

陳欣皓

上海星瀚律師事務所律師，上海律協(xié)文化傳媒業(yè)務研究委員會委員，上海市普陀區(qū)青年律師聯(lián)合會理事

業(yè)務方向：公司治理、影視文化領域投融資、著作權保護及爭議解決