欧美视频一区二区在线,精品丝袜一区,青青国产在线观看,日韩欧美你懂的,天天插天天干天天操,久久久久久久婷婷,国产男人搡女人免费视频

“國五條”及其細(xì)則對房地產(chǎn)交易的影響及相關(guān)法律糾紛分析

2013年第08期    作者:宋安成    閱讀 8,348 次

       2013年2月20日，國務(wù)院召開常務(wù)會議，會議確定了五項加強(qiáng)房地產(chǎn)市場調(diào)控的政策措施，稱之為“國五條”，2月26日，國務(wù)院出臺《關(guān)于繼續(xù)做好房地產(chǎn)市場調(diào)控工作的通知》（國辦發(fā)2013第17號文），稱之為“國五條細(xì)則”?！皣鍡l”及其細(xì)則的基本內(nèi)容從根本上是重審以前的調(diào)控政策，但是其更為嚴(yán)格的限購政策和20%差額所得稅的具體要求，著實給當(dāng)下火爆的房地產(chǎn)市場帶來了極大的震動。

        筆者認(rèn)為，目前可以肯定的是，“國五條”調(diào)控細(xì)則將進(jìn)一步遏制住房投資投機(jī)性需求，擠壓住房投資炒作泡沫，其原因有三：

        一是明確了限購的范圍。明確了城市限購范圍是整個城市的行政區(qū)域內(nèi)的所有一手、二手房屋。在此之前有一些地區(qū)，如?？谝?guī)定的限購政策是限購市區(qū)的樓盤，而不限購郊區(qū)的樓盤，現(xiàn)在按照“國五條細(xì)則”的要求，是不可以再這樣操作了。還有一些地區(qū)，限購只限購普通住宅，而不限購高檔住宅，現(xiàn)在也不符合“國五條”的要求?！皣鍡l”的細(xì)則實質(zhì)上是嚴(yán)肅了限購的紀(jì)律，對之前一些地方政府，特別是一些中介部門弄虛作假，千方百計地逃避限購，導(dǎo)致原來的限購政策執(zhí)行不盡人意的狀況進(jìn)行了整頓。

        二是賣房子的賣方應(yīng)當(dāng)繳納差價所得20%作為所得稅。這并不是一個新的政策，相對于老政策的主要區(qū)別是取消了原來賣方的選擇權(quán)，即，原來規(guī)定了兩種納稅方式：一個是納稅人按照差額所得的20%納稅；另一個是納稅人按照銷售總價的1%—2%納稅，納稅人可以從這兩種方法中擇其一來繳納稅款，而實踐中其實多數(shù)人都選擇了1%—2%。這次明確說要按照20%，就是按原買價與賣價之差適當(dāng)扣除合理成本后的差額所得的20%納稅，顯然這個稅額上升了，將極大地影響二手房的交易，進(jìn)而影響置換類業(yè)主購買新房。

        三是“國五條細(xì)則”規(guī)定對于城市房價上漲幅度過高、過快的城市，在購買第二套房時要提高其首付的比例，同時要提高房貸的利率?，F(xiàn)在的比例已經(jīng)是6成首付了，如果實行7成、8成首付顯然對房地產(chǎn)市場的投資行為會有較大的抑制。當(dāng)然，不可否認(rèn)的是，“國五條”真正的影響可能要等到各地地方性政策的落地，但是“國五條”及其細(xì)則實際上未留下多少空間給地方政府也已是確然的事實，3月30日京、滬兩地細(xì)則的出臺也印證了這一點。

        筆者認(rèn)為，隨著“國五條”及其細(xì)則通過地方政策的細(xì)化落地，其可能會帶來一些新的房地產(chǎn)交易法律糾紛。在此，筆者根據(jù)以前調(diào)控政策實施后房地產(chǎn)交易糾紛的一些變化，在此談?wù)勑抡涞睾罂赡軙S之而來的法律糾紛，與各位讀者交流。

          第一類糾紛：限購政策會使得有些已經(jīng)簽訂合同的房屋交易不能進(jìn)行。

        上文提到，按照國務(wù)院“國五條細(xì)則”的要求，限購區(qū)域應(yīng)覆蓋城市行政區(qū)域內(nèi)的所有新建商品住房和二手住房；購房資格審查環(huán)節(jié)應(yīng)前移至簽訂購房合同(認(rèn)購)前；對擁有一套及以上住房的非當(dāng)?shù)貞艏用窦彝?、無法連續(xù)提供一定年限當(dāng)?shù)丶{稅證明或社會保險繳納證明的非當(dāng)?shù)貞艏用窦彝ィ獣和Ｔ诒拘姓^(qū)域內(nèi)向其售房。按照國務(wù)院的要求，限購要“一刀切”，甚至更為嚴(yán)格，而現(xiàn)在各限購城市實行的限購大多不符合這一要求。如果國務(wù)院這一“一刀切”的限購政策落地，將使得限購的群體大大擴(kuò)大，在一些限購城市會使得已經(jīng)簽訂合同，但材料尚未交至房地產(chǎn)交易中心的買賣雙方的交易無法完成。從法律上講，“國五條”及其細(xì)則可以勉強(qiáng)解釋為“不可抗力”，但是如何解除合同、如何退房款、如何承擔(dān)一方的損失、誰延期辦理手續(xù)遇到政策調(diào)整的過錯認(rèn)定，司法實踐中買賣雙方都可能會產(chǎn)生爭議，如果無法協(xié)調(diào)解決，進(jìn)行司法訴訟可能是不得已的選擇。對于此類案件，法院一般的處理是：如果各方均無過錯，法院將判令合同解除房款返還，收受房款的一方可能要承擔(dān)一部分利息；如果一方有過錯導(dǎo)致合同延期履行，有過錯的一方要根據(jù)自己的過錯程度對無過錯的一方承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。

          第二類糾紛：嚴(yán)格執(zhí)行20%差額所得稅帶來的稅收承擔(dān)糾紛。

        在“國五條細(xì)則”出臺之前，幾乎所有的城市都是執(zhí)行“總價1%或2%的所得稅政策，但如果嚴(yán)格按照“國五條細(xì)則”執(zhí)行20%差額所得稅新政的話，不僅總價1%或2%的政策可能會成為歷史，二手房交易的成本亦會大幅提高。比如說，原來60萬的房子，不到五年增值到160萬元（實際上在一、二級城市非常正常），其按照老政策無非是1%繳1.6萬元或2%繳3.2萬元的稅，但是如果嚴(yán)格按照新政執(zhí)行，就是20萬的稅收。如果按照常規(guī)的賣家“到手價”來說，剛需的買家可能無力承受，如果由賣家承擔(dān)，其肯定也不愿意割肉。如果合同未約定清楚，就可能會產(chǎn)生糾紛。法院對于這類糾紛處理的原則無非是有約定按照約定，無約定按照法定。在筆者遇到的一些新交易的案例中，已經(jīng)出現(xiàn)了“如果稅收政策調(diào)整，雙方應(yīng)當(dāng)另行協(xié)商稅收承擔(dān)問題，協(xié)商不成的，任何一方可以解約”的約定。所以筆者建議，新的房產(chǎn)交易，應(yīng)當(dāng)針對稅收問題做出更為明確的約定，經(jīng)免在政策調(diào)整后發(fā)生爭議。

          第三類糾紛：嚴(yán)格的限購政策導(dǎo)致開發(fā)商以量換價調(diào)低房價，導(dǎo)致業(yè)主退房。

        如果房地產(chǎn)限購政策實行“一刀切”，在已經(jīng)實行限購的城市房價在調(diào)控政策的影響下可能會一路下跌，與下跌行情相伴而生的，是一波接一波的業(yè)主“退房”維權(quán)潮。但需要指出的是，這種方式不符合當(dāng)下提倡的契約精神，并非明智之舉。必須承認(rèn)的是，即使開發(fā)商做出讓步，但購房者爭取到的利益，也極為有限，更何況有許多理由讓開發(fā)商對“房鬧”現(xiàn)象置之不理。

        這里，需要提醒購房者的是，如果單純地從控制風(fēng)險角度出發(fā)，購房者可以跟開發(fā)商事先簽訂“保價條款”，或者約定自己可以承受的違約責(zé)任以防萬一。

        首先，是要求開發(fā)商在某個特定時期內(nèi)進(jìn)行“保價”。也就是說，可以跟開發(fā)商事先約定，在購房之后的一年甚至兩年時間內(nèi)，只要同等品質(zhì)的物業(yè)價格出現(xiàn)下跌情形，便可根據(jù)事先簽訂的“保價協(xié)議”來解決出現(xiàn)的問題。還有另外一種“保價”方式，即房價降幅超過某標(biāo)準(zhǔn)，如10%，便可要求開發(fā)商補(bǔ)償差價。這種方式對開發(fā)商來說易于接受。

        其次，是約定違約責(zé)任。比如雙方約定，以總房價的5%作為違約金，因此一旦房價跌幅超過5%，購房者可以選擇終止買賣行為，因為相比較履行合同來說，終止買賣可以防止自己承擔(dān)更大的損失，兩害相較取其輕，購房者可以根據(jù)實際情況做出對自己更為有利的選擇。當(dāng)然，這種方式是對等的，如果房價漲幅超過5%對開發(fā)商有利時，他們也有可能會選擇違約，或者要求購房者加價，因此選擇這種“保價”辦法時，購房者一定要做好心理準(zhǔn)備。

        最后，筆者要強(qiáng)調(diào)的是，“國五條”及其細(xì)則能否真正對房地產(chǎn)交易帶來實質(zhì)性的影響，進(jìn)而帶來一些新的房地產(chǎn)交易中的法律糾紛，筆者認(rèn)為是取決于各地細(xì)則的具體規(guī)定及執(zhí)行的情況，從目前各地出臺的細(xì)則來看，“國五條”及其細(xì)則給房地產(chǎn)市場帶來的影響可能比預(yù)想的要低的多。●