欧美视频一区二区在线,精品丝袜一区,青青国产在线观看,日韩欧美你懂的,天天插天天干天天操,久久久久久久婷婷,国产男人搡女人免费视频

準(zhǔn)確區(qū)分刑民交叉案件 刑事辯護(hù)必定大有作為

2019年第07期    作者:文│楊興培    閱讀 5,936 次

近來(lái)，刑民交叉類疑難案件的理論分析和實(shí)踐成了熱門話題，這應(yīng)當(dāng)是件好事。因?yàn)檫@本來(lái)就是刑法理論和司法實(shí)踐應(yīng)當(dāng)高度重視的問(wèn)題，它經(jīng)過(guò)多少年的沉寂終于又浮上了水面。毋庸諱言，我國(guó)仍處在一個(gè)刑事犯罪的高發(fā)期。但在這一犯罪高發(fā)的情勢(shì)下，涉及刑民交叉類的疑難案件（廣義上還包括行刑銜接、刑經(jīng)交叉的案件）應(yīng)當(dāng)引起我們的注意，這類案件是有罪還是無(wú)罪，是違法還是犯錯(cuò)，是犯錯(cuò)還是犯罪，對(duì)這類案件是應(yīng)當(dāng)適用刑法處置為先還是運(yùn)用民法結(jié)案了事為主，無(wú)論在刑法理論上還是在司法實(shí)踐中都會(huì)引起激烈的爭(zhēng)論。但就結(jié)局而言，這類案件最終在“先刑觀念”的思維模式下以刑事方法處置者為多。在這種“先刑觀念”的引導(dǎo)下，出現(xiàn)了以刑事手段干預(yù)經(jīng)濟(jì)生活的現(xiàn)象，出現(xiàn)了損害民營(yíng)企業(yè)利益的現(xiàn)象，也出現(xiàn)了事后由于不得已，只好通過(guò)再審程序重新平反冤假錯(cuò)案的方式來(lái)恢復(fù)正義的現(xiàn)象。前不久最高人民法院通過(guò)一系列再審方式平反了一些冤假錯(cuò)案就是其中的典型例子。近日最高人民法院副院長(zhǎng)江必新透露，最高人民法院準(zhǔn)備出臺(tái)司法解釋，專門就刑民交叉案件的法律適用作出必要的規(guī)定，提出專門的指導(dǎo)意見(jiàn)。

不可否認(rèn)的是，在刑民交叉類案件方面，社會(huì)生活和司法實(shí)踐中有太多的案例讓人欲說(shuō)還休，欲罷不能，一直成為中國(guó)刑法理論和司法實(shí)踐一個(gè)無(wú)法輕松繞過(guò)的話題和跨越的關(guān)坎。例如天津大媽趙春華擺設(shè)槍攤案、北京黃靜購(gòu)買華碩電腦天價(jià)索賠案、深圳王鵬出售孵養(yǎng)的鸚鵡案、河南秦運(yùn)換路邊采摘蕙蘭案、四川帥英隱瞞母親年齡騙保案等等。這類案件有一個(gè)顯著的特點(diǎn)，它并不像典型的刑事犯罪那樣罪與非罪涇渭分明一清二楚，它與涉及的犯罪之間沒(méi)有一條明顯的鴻溝，因而介于“可刑可民”中間。甚至在一些涉及財(cái)產(chǎn)的刑民交叉案件中，有些被害人是有虧在先，行為人索要錢財(cái)、取得錢財(cái)或者占得便宜在后。面對(duì)這一類刑民交叉案件，刑事辯護(hù)能否大有作為？刑事辯護(hù)是否需要拓展應(yīng)有的和更大的辯護(hù)空間，能否通過(guò)刑事辯護(hù)幫助司法機(jī)關(guān)共同破除“先刑觀念”的思維模式、回歸到“先民后刑”的操作軌道上來(lái)，這些都是當(dāng)下刑事辯護(hù)應(yīng)當(dāng)思考的問(wèn)題。

不可否認(rèn)，當(dāng)下的刑事司法實(shí)踐中“先刑觀念”仍然十分強(qiáng)烈和明顯，為此我們有必要從法律技術(shù)運(yùn)用層面上根據(jù)法律關(guān)系的基本原理對(duì)刑民交雜案件進(jìn)行必要的分類。這是因?yàn)榉申P(guān)系是人們對(duì)一定的法律事實(shí)進(jìn)行整理分析后，依據(jù)一定的法律規(guī)定進(jìn)行的提煉。因此在對(duì)法律事實(shí)進(jìn)行法律評(píng)價(jià)時(shí)，弄清楚一種法律事實(shí)是否包含著一定的法律關(guān)系、包含著什么法律關(guān)系、包含著多少法律關(guān)系，是對(duì)這種法律事實(shí)進(jìn)行法律評(píng)價(jià)的一個(gè)重要前提。這是因?yàn)榉申P(guān)系是根據(jù)法律規(guī)范有目的、有意識(shí)建立起來(lái)的社會(huì)關(guān)系。所以，法律關(guān)系像法律規(guī)范一樣必然體現(xiàn)立法者的意志。正是在這個(gè)意義上，行為人實(shí)施行為侵害、破壞法律需要保護(hù)的社會(huì)利益而形成刑事法律關(guān)系時(shí)，司法機(jī)關(guān)才需要進(jìn)行干預(yù)。不然，司法機(jī)關(guān)必須要保持應(yīng)有的謹(jǐn)慎，不能輕易地介入其中。根據(jù)這一基本原理，我們完全有理由把那些在表象上具有刑民交雜的形式，但內(nèi)中形成的只具有單一的民事法律關(guān)系，其行為性質(zhì)并未超出民法或其他刑法前置性法律規(guī)定的調(diào)整范圍，無(wú)需進(jìn)入到刑法領(lǐng)域進(jìn)行評(píng)價(jià)的案件，遵循“有民無(wú)刑” 的思路或者 “先民后刑”的破解方法進(jìn)行處理。

有時(shí)這種案件在社會(huì)上容易引起社會(huì)輿論的起哄和新聞媒體的關(guān)注，有時(shí)在新聞媒體的引導(dǎo)下會(huì)激起群情義憤，對(duì)此引發(fā)的“喊打聲”往往此起彼伏。為了追求社會(huì)效果，一些司法機(jī)關(guān)往往輕易冒進(jìn)，輕率地采取刑事措施，導(dǎo)致這類疑難性案件“入刑容易出刑難”、結(jié)果造成一種騎虎難下的局面。例如我們前面提到的四川帥英騙保案、北京黃靜索賠案、廣州許霆瘋狂取錢案中都屬于這種現(xiàn)象。對(duì)這一類刑民交雜的案件，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)守著“規(guī)范在前、價(jià)值在后”的司法原則，以前置性法律作為法律評(píng)價(jià)的主要依據(jù)，首先分析其中的民事法律關(guān)系，仔細(xì)考察這樣的行為是否依然局限在民事法律關(guān)系之中。對(duì)此應(yīng)當(dāng)遵循刑法屬于第二次的規(guī)范形式的觀念，依據(jù)犯罪具有二次性的違法特征，能夠用民事法律加以解決，就不要輕易動(dòng)用刑罰。合乎民事法律規(guī)定的，就應(yīng)當(dāng)受到民法的保護(hù)。即使違反民法規(guī)定，但只要在民法規(guī)定的范圍內(nèi)能夠通過(guò)民事法律加以解決的，那就應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持用民法的方法加以解決，刑法應(yīng)當(dāng)退居一旁進(jìn)行觀望而不要輕易介入。

對(duì)于司法實(shí)踐中眾多刑民交叉的疑難案例，當(dāng)某種刑民交叉的案件所涉行為并沒(méi)有超出刑法對(duì)犯罪的規(guī)制是一種對(duì)類型化行為的規(guī)定形式，對(duì)于某些介于多重法律關(guān)系之中的行為，我們應(yīng)當(dāng)要學(xué)會(huì)用由低到高、由輕到重的遞升式處理方法。中國(guó)社會(huì)的刑事案件多發(fā)，不知是否與我們目前喜歡擴(kuò)大刑事管轄領(lǐng)域的司法觀念多少有點(diǎn)聯(lián)系？不知是否與我們國(guó)家刑權(quán)力沒(méi)有遵循內(nèi)斂、自省和節(jié)儉的刑法觀多少有點(diǎn)聯(lián)系？不知是否與直至今天“刑法萬(wàn)能”的觀念余孽沒(méi)有得到徹底清算多少有點(diǎn)聯(lián)系？但是我們應(yīng)當(dāng)看到這一類型的刑民交叉案件在司法實(shí)踐中占有一定的比例，為什么會(huì)經(jīng)常性地發(fā)生民事法律可以解決卻要提升到刑法層面加以解決呢？原因多多。古人有語(yǔ)：“身懷利器，必生殺心。”在這方面，我們千萬(wàn)不能低估古代刑民合體、以刑為主、以刑為先的刑民一體化思想給我們現(xiàn)代法律觀念帶來(lái)的負(fù)面影響。多少年來(lái)，動(dòng)輒以刑法觀念引路，以刑法方法分析、以判處刑罰了事，是一直沉浮于刑事司法實(shí)踐的或明或暗、忽顯忽潛的一種司法現(xiàn)象，這種處理刑民交雜案件的習(xí)慣思維和司法現(xiàn)象可能不會(huì)一下子消除。有學(xué)者曾說(shuō)，中國(guó)法治的最大困難與最大危險(xiǎn)，就在于公權(quán)力的濫用得不到有效的控制，就在于公權(quán)力對(duì)私權(quán)利的肆意侵害。

其實(shí)，當(dāng)我們本著謙卑的心態(tài)審慎地去考察中國(guó)古代倡導(dǎo)的“出乎禮而入于法”的禮法關(guān)系的另一面，會(huì)看到古人悲天憫人、依法之下優(yōu)先依禮的慎重處事方式。時(shí)序輪回，當(dāng)歷史進(jìn)入今天，“出乎禮而入于法”的禮法關(guān)系已經(jīng)演變?yōu)椤俺龊跛ǘ胗谛谭ā钡闹T法關(guān)系，我們更要堅(jiān)守這樣的司法準(zhǔn)則：刑法不過(guò)是社會(huì)防衛(wèi)自身生存條件的最后一道防線而已，能以刑法的前置法處理的，就不以刑法評(píng)價(jià)處理。正如德國(guó)刑法學(xué)者耶林所言的那樣：“刑罰乃一把雙刃之劍，用之不當(dāng)，則國(guó)家和個(gè)人兩受其害?！?/span>

楊興培

華東政法大學(xué)教授，博士生導(dǎo)師，上海市刑法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，上海博和律師事務(wù)所律師。日本東京亞洲及遠(yuǎn)東犯罪預(yù)防研究所客座教授。獨(dú)立撰寫《刑法新理念》《犯罪構(gòu)成原論》《中國(guó)刑法理論與實(shí)踐的反思與批評(píng)》等個(gè)人專著。在《中國(guó)法學(xué)》《法學(xué)研究》《東方法學(xué)》《法學(xué)雜志》等法學(xué)專業(yè)雜志上公開(kāi)發(fā)表論文二百多篇。獲得優(yōu)秀教師等多項(xiàng)榮譽(yù)稱號(hào)。