欧美视频一区二区在线,精品丝袜一区,青青国产在线观看,日韩欧美你懂的,天天插天天干天天操,久久久久久久婷婷,国产男人搡女人免费视频

打造高素質(zhì)知產(chǎn)司法保護(hù)法律職業(yè)共同體

上海市律協(xié)聯(lián)合市法學(xué)會、浦東法院共商知產(chǎn)保護(hù)新模式

2016年第04期    作者:上海市律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究委員會    閱讀 7,371 次

 4月26日下午，由上海市律師協(xié)會、浦東新區(qū)人民法院、上海市法學(xué)會聯(lián)合主辦的“打造高素質(zhì)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)法律職業(yè)共同體，推動(dòng)上?？苿?chuàng)中心、自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)建設(shè)”研討會在浦東新區(qū)人民法院召開。

研討會大咖云集。出席會議的有國家知識產(chǎn)權(quán)專家咨詢委員會委員、上海大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長陶鑫良教授，浦東新區(qū)法院黨組書記、院長張斌，黨組成員、副院長朱丹，上海市律師協(xié)會會長俞衛(wèi)鋒、副會長王嶸，市律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究委員會主任劉峰，市法學(xué)會研究部主任張志軍等，會議還邀請了五十多位知識產(chǎn)權(quán)專家、學(xué)者和律師。

作為落實(shí)法律職業(yè)共同體的實(shí)事工程，在研討會正式開始前，浦東法院副院長朱丹、民三庭庭長徐俊陪同市律協(xié)會長俞衛(wèi)鋒、副會長王嶸、知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)委員會劉峰主任及數(shù)十名律師參觀了律師自助立案室、律師休息室、律師閱卷室，同時(shí)還向律師們展示了法院中華文化墻及院史館。俞衛(wèi)鋒會長還饒有興趣地在院史館電子題詞板上寫下“祝浦東法院更上一層樓”。

研討會正式開始后，浦東法院黨組書記、院長張斌首先致辭。他表示浦東新區(qū)法院一直致力于推動(dòng)在法官和律師之間形成彼此尊重、平等相待、相互支持、相互監(jiān)督、正當(dāng)交往、良性互動(dòng)的新型關(guān)系，并采取了一系列措施以強(qiáng)化保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利。在我國實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略和知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國戰(zhàn)略背景下，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)法律職業(yè)共同體的建設(shè)，不僅有利于提升知識產(chǎn)權(quán)法官與律師的執(zhí)業(yè)水平，而且有利于營造良好的知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)環(huán)境，更有利于推進(jìn)上海自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)建設(shè)和具有全球影響力的科技創(chuàng)新中心建設(shè)。

上海市律師協(xié)會俞衛(wèi)鋒會長在致辭中表示，在“4月26日世界知識產(chǎn)權(quán)日”的當(dāng)天舉辦這次研討會意義重大。我們國家目前正在轉(zhuǎn)型發(fā)展、供給側(cè)改革，知識產(chǎn)權(quán)將在推動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占有越來越重要的比重，這需要越來越多的知識產(chǎn)權(quán)律師和法官積極參與，更需要加強(qiáng)法律職業(yè)共同體的建設(shè)。中央政法委書記孟建柱提出律師和司法人員構(gòu)建新型關(guān)系的24字方針，這其中首先提到“彼此尊重，平等對待”。尊重是源于對專業(yè)的尊重，也源于對對方一些困難的理解。建議法律職業(yè)共同體今后要積極互動(dòng)，交流主題不僅僅限于知識產(chǎn)權(quán)、自貿(mào)區(qū)、科創(chuàng)中心，范圍應(yīng)擴(kuò)大到律師和法院工作的各個(gè)方面，并且建立常態(tài)化的長效機(jī)制。

隨后，與會嘉賓分別圍繞本次研討會的四大主題“法官與律師新型關(guān)系的構(gòu)建”、“知識產(chǎn)權(quán)臨時(shí)性司法保護(hù)措施的適用”、“知識產(chǎn)權(quán)糾紛舉證責(zé)任的分配”和“知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償”進(jìn)行了分享。 

主題1

“法官與律師新型關(guān)系的構(gòu)建”

職業(yè)共同體落實(shí)24字方針

主持人上海市律協(xié)副會長王嶸表示，今天他能來參加這次研討會，本身就是法官與律師新型關(guān)系的體現(xiàn)。本來有開庭沖突，但相關(guān)法院得知舉辦這樣一個(gè)研討會，立即給予了支持。這說明法律職業(yè)共同體已經(jīng)在落實(shí)孟書記的24字方針，那就是“彼此尊重，平等相待，相互支持，相互監(jiān)督，正當(dāng)交往，良性互動(dòng)”。浦東法院副院長朱丹介紹了法院近年來在推進(jìn)構(gòu)建法官律師新型關(guān)系方面的主要做法和措施。一是制定了《關(guān)于建構(gòu)法官和律師新型關(guān)系促進(jìn)法治文明進(jìn)步的工作指南（試行）》和《便利律師參與訴訟六條措施》；二是優(yōu)化服務(wù)，在律師自主立案、庭審排期閱卷、司法公開、12368訴訟服務(wù)等方面保障律師權(quán)利；三是相互協(xié)作、加強(qiáng)業(yè)務(wù)交流。市律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究委員會副主任劉民選律師介紹了專為這次研討會而進(jìn)行的調(diào)研，拿出了一份《律師和法官新型關(guān)系的調(diào)研報(bào)告》，并用親身經(jīng)歷介紹了建立法官與律師新型關(guān)系的體會。同時(shí)建議法院應(yīng)從領(lǐng)導(dǎo)層關(guān)注和鼓勵(lì)法官和律師的正常業(yè)務(wù)交流，建立交流機(jī)制。浦東法院民三庭庭長徐俊表示，法律職業(yè)共同體的建設(shè)應(yīng)通過重大疑難復(fù)雜案件的辦理，明晰法律標(biāo)準(zhǔn)和行為界限，不斷產(chǎn)生與這個(gè)偉大時(shí)代相適應(yīng)的偉大判決，共同推動(dòng)法治進(jìn)程，促進(jìn)法治文明，樹立法治權(quán)威。浦東律工委楊偉東律師希望法院和律師之間可以建立一個(gè)通道，互相監(jiān)督和探討，真正實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展。

主題2

“知識產(chǎn)權(quán)臨時(shí)性司法保護(hù)措施的適用”

訴前行為保全三大審查要件

浦東法院民三庭葉菊芬法官介紹了浦東法院在把握不正當(dāng)競爭糾紛訴前行為保全的審查要件：一是申請人具有勝訴可能性；二是不采取保全措施會對申請人造成難以彌補(bǔ)的損害；三是采取保全措施不會損害社會公共利益。上海市錦天城律師事務(wù)所高級合伙人丁華律師與大家分享了在制止知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)時(shí)，法院禁令和行政機(jī)關(guān)采取的行政措施的不同之處，并提出了完善法院司法禁令的建議。民三庭法官杜靈燕表示，對不正當(dāng)競爭行為出具禁令應(yīng)持謹(jǐn)慎態(tài)度，只有對確實(shí)明確具體的、能夠直觀判斷的侵權(quán)行為，如果不及時(shí)制止會對申請人造成難以彌補(bǔ)損害的，才可以出具訴前禁令。 

主題3

“知識產(chǎn)權(quán)案件舉證責(zé)任的分配”

建議就舉證妨礙制度研討試點(diǎn)

上海市律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究委員會副主任傅鋼律師通過具體的案例與大家分享了知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中證據(jù)的特點(diǎn)、證明標(biāo)準(zhǔn)及舉證責(zé)任分配的基本原則。如：涉Telnet遠(yuǎn)程取證及網(wǎng)游游戲著作權(quán)糾紛案中舉證責(zé)任的分配，網(wǎng)游游戲侵權(quán)糾紛中權(quán)利人取證時(shí)無法通過被告游戲全部關(guān)卡，能否主張整個(gè)游戲侵權(quán)等問題。浦東法院民三庭邵勛法官與大家分享了行為意義的舉證責(zé)任和結(jié)果意義的舉證責(zé)任之間的差異，并建議訴訟當(dāng)事人要充分利用各種途徑證明其主張。同時(shí)也指出，法官應(yīng)適時(shí)公開心證，避免裁判突襲。段和段（上海）律師事務(wù)所合伙人劉春泉律師建議法官在事實(shí)認(rèn)定、判決理由和法律適用方面，應(yīng)該更加注意程序公正，進(jìn)行充分的質(zhì)證和法庭辯論。北京市海問律師事務(wù)所上海分所吳大文律師表示商標(biāo)和專利法修改稿中已經(jīng)初步涉及證據(jù)開示和舉證妨礙，但缺乏可操作的細(xì)化規(guī)定，建議法律界對證據(jù)開示制度和舉證妨礙制度進(jìn)行研討和試點(diǎn)。

主題4

“知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償”

 如何不再“贏了官司輸了錢”

上海市律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究委員會主任劉峰表示，在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的審理過程中，如何認(rèn)定侵權(quán)損失一直是困擾著法官和律師的難題。損害賠償問題解決不好，有時(shí)就會出現(xiàn)“贏了官司輸了錢”的現(xiàn)象，不僅不能有效保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，同時(shí)也無法起到震懾侵權(quán)、保護(hù)良好的經(jīng)濟(jì)秩序和競爭環(huán)境的作用。在司法審判中，對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)還往往涉及到國家利益。劉峰同時(shí)從律師的角度對目前知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償提出了自己的觀點(diǎn)和建議。浦東法院副院長朱丹針對《商標(biāo)法》修改后的知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償詳細(xì)闡述了法院的審判思路，內(nèi)容涉及六個(gè)方面：一是懲罰性賠償?shù)倪m用范圍；二是適用的條件；三是計(jì)算懲罰性賠償?shù)幕鶖?shù)如何確定；四是要特別注意有兩種賠償金（如法定賠償）是不能作為計(jì)算懲罰性賠償?shù)幕鶖?shù)；五是賠償金的數(shù)額范圍；六是懲罰性賠償?shù)倪m用程序。

國家知識產(chǎn)權(quán)專家咨詢委員會委員、上海大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長、博士生導(dǎo)師陶鑫良致閉幕辭。陶教授稱這個(gè)知識產(chǎn)權(quán)研討會是幾年來參加的第一個(gè)由法院、律師雙方的“娘家人”、領(lǐng)導(dǎo)出面組織的如此高規(guī)格高標(biāo)準(zhǔn)的研討會。原來都是點(diǎn)對點(diǎn)、個(gè)體對個(gè)體，這次是群體對群體。知識產(chǎn)權(quán)案件的復(fù)雜性和知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利邊界的模糊性要求打造高素質(zhì)的法律職業(yè)共同體，而知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的法官、律師有條件率先打造高素質(zhì)的法律職業(yè)共同體，浦東新區(qū)具有打造高素質(zhì)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)法律職業(yè)共同體的歷史積淀和區(qū)位優(yōu)勢，建議上海法院與上海市律協(xié)進(jìn)一步加強(qiáng)合作，共同打造法律職業(yè)共同體的航空母艦。